Дело № 2-3239/2023

УИД 91RS0012-01-2023-005013-12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В.,

при секретаре –Семенюк Е.С.,

с участием прокурора - Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчь гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Керчи, о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Керчи, и уточнив исковые требования просит суд признать утратившим право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО3 является собственником <адрес>, на основании решения Керченского городского суда от 25.05.2005 года по делу №2-4704\05. В 2004 году истец с ответчиком развелся. В доме зарегистрирована бывшая супруга истца ФИО2, с 2012 года ответчик в доме не живет, истец вновь женился, у него родилось двое детей и он проживает в доме с супругой и двумя детьми. Место проживания бывшей супруги, ему не известно. Добровольно ответчик не снялась с регистрации, личное имущество ответчика в доме отсутствует, оплату коммунальных услуг не осуществляет, в связи с чем истец как собственник вынужденно обратился в суд с иском.

Истец в судебном заседании просил суд иск удовлетворить, просил учесть, что с ответчиком разведен, совместного хозяйства не ведет, ответчик в доме не проживает с 2012 года. С 2017 года истец в доме проживает со своей новой супругой и двумя детьми.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, месте, дате слушания извещалась по последнему известному месту жительства.

Представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по Керчи, в зал суда не явился, извещен надлежаще, направлено заявление просит рассматривать дело в отсутствие, возражений не заявлено.

Прокурор в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснение истца, прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск с учетом уточнений подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что согласно решения Керченского городского суда от 25 мая 2005 года по делу № 2 -4704\05 год, признано за ФИО1 право собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> ( л.д. 29).

Согласно свидетельства о расторжении брака ФИО1 расторг брак с ФИО2, 27.09.1994 года.

Согласно свидетельства о браке ФИО1 заключил брак с ФИО4 02.06.2017 года.

Согласно ответа Филиала ГУП РК « Крым БТИ» в г. Керчи от 31.10.2023 года, право собственности на дом <адрес> на основании решения Керченского городского суда от 25.05.2005 года по делу № 2-4704\05, зарегистрировано от 05.08.2005 года за ФИО3 в БТИ (л.д. 28-30).

Согласно сведений государственного комитета по государственной регистрации и кадастру и реестрового дела направленного на адрес суда, право собственности зарегистрировано за ФИО1 на дом <адрес> 06 марта 2018 года ( л.д.32-34, 35 – 46).

Согласно сведений УМВД России по гор. Керчи, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес>, с 11.10.1994 года ( л.д. 48).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что знает истца, ответчика не знает, ФИО1 проживает по <адрес> бывает в гостях у ФИО1, в доме видит только супругу истца Елену и двоих детей, ответчик в доме не живет.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1 с 2019 года, он проживает в доме, <адрес> с супругой ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в доме более 10 лет, совместного хозяйства и совместного быта истец и ответчик не ведут, расторгли брак, с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не снялся по требованию истца, тем самым осуществляются препятствия в пользовании, владении и распоряжении собственнику дома - истцу, обязанности по содержанию дома ответчик не несет, истец является собственником дома, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения и с учетом вышеизложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению о признании ответчика утратившим право пользования домом 76, по ул.Гагарина, в гор. Керчи, Республика Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Керчи, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – <адрес>

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2023 года.

Судья Григорьевская И.В.