Дело № 2-1245/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0008-01-2025-000154-16
Мотивированное решение составлено 26.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Штенцовой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» (далее – истец) обратилось к ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 74 716 рублей 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 3-4).
В обоснование предъявленных требований истец указал, что решением Пермского районного суда <адрес> по делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 230 524 рубля 40 копеек. До настоящего времени решение суда не исполнено. Размер процентов, подлежащих уплате на сумму долга за период с даты вступления решения суда в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ составил 74 716 рублей 84 копейки.
Истец – АО «ГСК «Югория» не направил представителя в судебное заседание, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик – ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства и регистрации: <адрес>. Судебное извещение, направленное по данному адресу, не вручено ответчику, возвращено в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения почтового отправления.
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.
Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, установил следующие обстоятельства.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно частям 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма устанавливает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде обязанности должника уплатить кредитору проценты за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.
Из материалов дела следует, что решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 225 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На официальном сайте ФССП России Интернет-ресурса «Банк исполнительных производств» размещена информация о наличии на исполнении в ОСП по <адрес> исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Пермским районным судом по делу №.
АО «ГСК «Югория» обратилось в Пермский районный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 716 рублей 84 копейки, начисленных на сумму задолженности 230 524 рубля 24 копейки, взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу о том, что решение суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает с указанной даты.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 на территории Российской Федерации был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в силу которого в период действия моратория на основании статьи 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должникам, имеющим денежные обязательства, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, суд находит, что истец не вправе начислять и требовать уплаты от ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму задолженности 230 524 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд признает неверным приведенный в иске расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельно производит свой расчет процентов.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
295
365
7,5
13 973,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
1 181,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
2 576,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
3 448,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
4 642,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
1 414,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
21 162,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
5 555,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
5 026,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
43
366
21
5 687,53
Сумма процентов: 64 668 рублей 50 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 64 668 рублей 50 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
До подачи искового заявления АО «ГСК «Югория» уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.20).
Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму 64 668 рублей 50 копеек, что составляет 86% от суммы иска 74 716 рублей 84 копейки, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 440 рублей (4 000х86%).
Руководствуясь статьями 194–198, 199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требование АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС ЗАТО Звездный), в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, КПП 8601010001) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 668 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 (три тысячи четыреста сорок) рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пермского районного суда (подпись) О.А. Штенцова
Копия верна:
Судья О.А. Штенцова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1245/2025
Пермского районного суда Пермского края.