УИД: 35RS0№-20

№ 5-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> паспорт №, выдан УВД г. Вологды ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Из ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району после проведения административного расследования поступили материалы дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе, подтвердил.

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 9 км а\д Вологда-Ростилово, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, водитель управляя транспортным средством, допустил столкновение с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он является, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где в графе объяснения ФИО1 указал, что согласен с данным протоколом;

- объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он оставил свой автомобиль <данные изъяты> на парковке на трассе <адрес> и ушёл на работу, позже, у школы № г. Вологды в <данные изъяты> увидел, что у автомобиля разбита фара, повреждён бампер, в этот день сотрудников ГИБДД вызывать не стал, было плохое самочувствие. На следующий день, приехав на работу и поставив автомобиль на ту же парковку, в ходе разговора с водителем автобуса ПАЗ, выяснилось, что он слышал, что автомобиль ФИО2 был повреждён, стал заикаться, переживать. Полагает, что именно водитель автобуса в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ повредил автомобиль во время заезда на парковку задним ходом;

- рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД по Вологодскому району ФИО3, ФИО4

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии потерпевшего ФИО2;

- рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД по Вологодскому району ФИО5, ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на 10 км а/д Вологда-Ростилово, в 17 часов 05 минут остановлено транспортное средство ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, схожее с транспортным средством на которое есть ориентировка по ДТП (КУСП №). С ФИО1 взято объяснение, составлен протокол осмотра транспортного средства, в котором указаны повреждения, находящиеся на автобусе;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на транспортном средстве ПАЗ 32053-110-07 обнаружены повреждения заднего бампера справа и слева, потертости левого переднего крыла, потертости правого переднего крыла, вмятина левого заднего крыла;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в задней правой части присутствуют повреждения: «Разрушен задний правый наружный фонарь, деформирован и расколот задний бампер в правой части». На автобусе ПАЗ-32053-110-07, государственный регистрационный знак № в задней правой части присутствуют повреждения: «Расколот задний бампер в правой угловой части. Повреждения ЛКП в правой угловой части. Наслоение инородного вещества темного цвета справой боковой части заднего бампера». Повреждения, присутствующие в задней правой части автомобиля <данные изъяты> образованы в результате контакта с правой частью заднего бампера автобуса ПАЗ-32053-110-07. На частицах ЛКП, изъятых с заднего бампера автобуса ПАЗ-32053-110-07 имеются наслоения лакокрасочного материала белого цвета. Частицы ЛКП белого цвета, в наслоениях на частицах ЛКП, изъятых с заднего бампера автобуса ПАЗ-32053-110-07 могли произойти от ЛКП автомобиля <данные изъяты>, так и от любого другого, в системе ЛКП которого имеется слой материала с выявленными морфологическими признаками и молекулярным составом основных компонентов. Указанный лакокрасочный материал и лакокрасочный материал образца ЛКП Киа Рио, государственный регистрационный знак № совпадают по морфологическим признакам (цветовой оттенок, степень зернистости пигментов и наполнителей), отношению к основным реактивам, типу связующего (изготовлены на основе акрил-уретан-стирольной композиции) и, следовательно, имеют общую родовую принадлежность.

Перечисленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ – при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что является в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание, и полагает правомерным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова