№2а-4600/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Солнечногорск 09 августа 2023 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Карасевой Е.Н.
при секретаре Мирзакаримове М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4600/2023 по административному иску АО МФК «ЦФП» к начальнику Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и не направления копии постановления в адрес взыскателя.
В обоснование требований административный истец ссылается, что является взыскателем по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании с ФИО1 задолженности.
Исполнительный документ поступил в отдел судебных приставов посредством почтовой связи, однако до момента подачи в суд административного искового заявления Солнечногорским РОСП не возбуждено исполнительное производство и не направлена копия постановления, просит признать незаконным бездействие и обязать принять меры к получению дубликата судебного приказа при его утере.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Старший судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и скриншот из базы о направлении копии постановления в адрес взыскателя.
Административный ответчик ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ по гражданскому делу №, по которому со ФИО1 в пользу АО МФК «ЦФП» взыскана задолженность по кредитному договору. Исполнительный документ направлен в службу судебных приставов для исполнения и получен им.
Административным ответчиком представлена копия постановления, согласно которой 01.07.2023 отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что предъявлен исполнительный документ не по месту совершения исполнительных действий, копия постановления направлена через ЕПГУ взыскателю и получена им 03.07.2023.
С 01.01.2023 п. Лунёво относится к г.о. Химки Московской области.
Копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскателем не обжалована, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего административного иска административным ответчиком совершено необходимое действие, направленное на восстановление нарушенного права, в связи с чем, суд усматривает основания к прекращению производства по настоящему административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО МФК «ЦФП» к начальнику Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья подпись Е.Н. Карасева
Копия верна
Судья