Дело №2-3906/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Гаджиева Х.К,

при секретаре Метревели Ц.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что в августе 2003 года, ФИО1, заключил с ФИО2 брак по нормам ислама и проживал с ней 18 лет до момента ее смерти 17 сентября 2021 г., наступившей в результате заражения коронавирусной инфекцией. От совместного брака с покойной женой ФИО2 у ФИО1 родились двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дети проживают с заявителем ФИО1

При вступлении в брак ФИО1 с ФИО2 в органы ЗАГСа не обращались, в связи с чем в свидетельствах о рождении детей отсутствует запись об отцовстве. После смерти жены, в целях осуществления своих родительских прав и выполнения родительских обязанностей, а также правового обеспечения проживания своих детей совместно с ним, ФИО1 обратился в ЗАГС для внесения сведений о своем отцовстве в свидетельство о рождении его детей. На обращение получен ответ, в котором пояснили, что для установления факта родственных отношений необходимо обратиться в суд.

О том, что заявитель является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. могут подтвердить сами дети, близкие родственники, а также родной брат покойной жены и ее родители. Каких-либо споров по воспитанию и проживанию детей с ФИО1 не имеется.

На основании изложенного в заявлении ФИО1 просит установить факт родственных отношений между ним ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, что ФИО1 является их отцом.

Заявитель ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в г. Махачкале в суд своего представителя не направило, до рассмотрения дела начальник отдела ЗАГС ФИО5 представила заявление, в котором просит рассмотреть заявление без участия представителя отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан. в связи, с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Так, согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в установление отцовства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено и из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО1 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Махачкала, паспорт серии №, выданного 13.09.2019 г. МВД по Республики Дагестан, и отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкала, паспорт серии №, выданного 19.08.2021 г. МВД по Республики Дагестан, что подтверждается нотариально заверенным заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. родного брата покойной матери несовершеннолетних детей, ФИО6

В судебном заседании доказательств обратного не представлено, факт родства не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 307 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношении, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий Гаджиев Х.К.