Решение по делу № 2-1101/2025 от 14.07.2025 | Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 1 711626 руб. 91 копеек В обоснование заявленных требований указано

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании было исследовано пенсионное дело № <ФИО>, которым полностью подтверждаются доводы истца, в частности: Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление государственного учреждения – ОСФР по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

15RS0№-59 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к ФИО2 о

взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания обратилось в суд к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 1 711626 руб. 91 копеек

В обоснование заявленных требований указано, что в июле 2010г. в ГУ –Управление Пенсионного фонда РОФ по <адрес> РСО-Алания поступило заявление от ФИО2 о назначении пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым пакетом документов.

Ответчиком были представлены документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, расчетный счет для перечисления денежных средств. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, подтверждающей характер работы следует, что ответчик работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.11.1998г. в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой»( переименова в ЗАО «Зарамаггэсстрой») в качестве маркшейдерской рабочей, что явилось основанием для принятия решения, начальником ГУ – УПФР в <адрес>, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» о назначении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ пенсии (досрочная).

В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от 2.08.2023г., в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов.

Так, согласно сведений, содержащихся в исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, организация «Тонельный отряд №» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № от 10.11.1991г. Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании решения общего собрания акционеров в «АЗОТ»ЗарамагГЭСстрой»( приказ №-од по ОАЗТ «Зрамггэсстрой» от 09.01.1996г.) зарегистрирована в Промышленном МО <адрес> № от 06.04.1995г.

На основании изложенного выплата страховой пенсии ответчику на основании решения от 23.08.2023г. № с 01.09.2023г. После прекращения выплаты досрочной пенсии за работу в особых условиях. ФИО2 было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.12.2013г.№400-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ.

На основании изложенного, в связи с обнаружением обстоятельств (документов) опровергающих достоверность сведений, представленных ранее ею, в подтверждение права на указанную пенсию. Одновременно в иске указано, что в соответствии с ФЗ от 14.07.2022г. №236-ФЗ « О фонде пенсионного и социального страхования РФ» 1.01.2023г. создан Фонд пенсионного и социального страхования РФ путем реорганизации ГУ –Пенсионного фонда РФ с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования РФ. ОПФР по РСО-Алания является правопреемником ГУ- УПФР по <адрес> РСО-Алания

Просил взыскать с ФИО2 в пользу истца ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 1711626 рублей 91 коп.

Представитель истца ОСФР по РСО-Алания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО2., в судебное заседание не явилась, но ранее была уведомлена о времени месте судебного разбирательства. Судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании было исследовано пенсионное дело № ФИО2, которым полностью подтверждаются доводы истца, в частности:

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОПФР по РСО-Алания о назначении пенсии по старости и за работу в особых условиях.

Решением ГУ-УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,( с изм. и доп.) ответчику с ДД.ММ.ГГГГ была назначена с досрочная пенсия.

Из трудовой книжки трудовой книжки, справки застрахованного лица подтверждающей льготный характер работы следует, что ответчик работал в период с 12.10.1990г. по 31.01.1998г. на Зарамаг ГЭС ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» переименован в ЗАО «Зарамаггэсстрой»), в качестве маркшейдерских работах, что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ от 17..12.2001 г., для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В ходе проверки законности назначения досрочной пенсии были выявлены ошибки при ее назначении.

Из расчёта пенсии ГУ-ОСФР по РСО-Алания усматривается, что общая сумма пенсионных выплат начисленных ФИО2 составила 1711626 рубля, 91 коп.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп.1 и 3 ст.333.19, подп. 1 п.1 ст. 333.20, п.6 ст. 52 НК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32116( тридцать две тысячи сто шестнадцать) рублей 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл.22 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного учреждения – ОСФР по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 17.04.1965г.р., паспорт 9009№, выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в <адрес>е <адрес>, 05.05.2010г. СНИЛС:140-020-385 81

в пользу – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания сумму причиненного Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания ущерб в размере 1 711626 (один миллион семьсот одиннадцать тысяч шестьсот двадцать шесть ) рублей 91 копеек

Получатель : УФК по <адрес> ( ОСФР по <адрес> л/с 04294ф29010), ИНН /КПП <***>/344501001, расчетный счет 03№, Бик:011806101;кор.счет:40№, Банк отделение Волгоград Банка России //УФК по <адрес>, КБК7971 №, назначение платежа: погашение переплаты, ФИО пенсионера - ФИО3, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания.

в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 32116( тридцать две тысячи сто шестнадцать) рублей 26 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья Дзуцева А.А.