Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Колоцей М.В. (<адрес> А), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Нова-Групп» ( №, юридический адрес: Республика ФИО2, <адрес>, оф.26), –

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> из Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НОВА-ГРУПП» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое присмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

В суде представитель Крымского МУГАДН Ространснадзора полагал, что вина ООО «НОВА-ГРУПП» подтверждается собранными по делу доказательствами и правонарушителя следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

Представитель ООО «НОВА-ГРУПП» признала вину, пояснила, что ООО «НОВА-ГРУПП» предприняли все от них зависящее, негативных последствий не повлекло. Дополнительно пояснила, что в период поступления в Общество запроса, руководитель Общества находился в командировке в Запорожской и Херсонской областях, по его прибытию, ДД.ММ.ГГГГ Обществом были представлены все затребованные документа.

Заслушав пояснения участников судебного процесса, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «НОВА-ГРУПП», определением должностного лица Крымского МУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ №б/н у Общества в соответствии с требованиями статьи 26.10 КоАП РФ были истребованы заверенные копии следующих документов: объяснение по факту осуществления перевозки груза ДД.ММ.ГГГГ с превышением транспортным средством MAN модель TGX, гoc. peг. знак №, прицеп марки KOGEL модель SN 24, гос.peг.знак № ограничения по общей массе с приложением копий подтверждающих документов, заверенных в установленном порядке; -копию приказа о назначении руководителя; - специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза (при наличии). - документы, подтверждающие договорные отношения с грузоотправителем (договор перевозен груза).

Частью 1 статьи 26.10. КоАП определено, что истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В определении об истребовании от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что истребуемые сведения должны быть направлены в Крымское МУГАДН в трехдневный срок со дня получения определения по электронному адресу с досылкой по почте.

Из материалов дела следует, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № были отправлены заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес юридического лица ООО «НОВА-ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомления о вручении почтового отправления с отметкой о получении, что следует из почтового идентификатора №

Таким образом, ООО «НОВА-ГРУПП» обязано было предоставить затребованные документы в Крымское МУГАДН Ространадзора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения обществом представлены не были, обязанность уведомить должностное лицо о невозможности представить запрошенные сведения в установленный срок в письменной форме также не была исполнена.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № ПРК 00461 от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом о направлении определения от ДД.ММ.ГГГГ. №; уведомлением о вручении с отметкой о получении почтового отправления РПО №, а также другими материалами.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с достоверностью подтверждают наличие в действиях ООО «НОВА-ГРУПП» состава вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых приведенным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств наличия объективных причин невозможности исполнения требований должностного лица, а равно принятия всех зависящих от него мер для его исполнения, в материалы дела не представлено. Доводы представителя Общества относительно отсутствия директора по причине нахождения его в командировке и не возможности в связи с указанным обстоятельством предоставить затребованные документы, являются необоснованными, поскольку Общество в трехдневный срок с момента получения запроса не уведомило должностное лицо о невозможности исполнить запрос в установленный срок, хотя такой возможности лишено не было.

Оценив данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что действия ООО «НОВА-ГРУПП» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья считает необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При этом, в силу ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ООО «Нова-Групп» правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, совершило впервые, оно выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), совершенным деянием не допущено причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного или растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба.

К категории дел, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, рассматриваемое правонарушение не относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достигнуть целей административного наказания в данном случае позволит назначение административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 17.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ООО «Нова-Групп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Колоцей