к делу №2-1375/2023 23RS0045-01-2022-001954-06
Решение
Именем Российской Федерации
город Славянск-на-Кубани 21 ноября 2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,
при секретаре судебного заседания Арач Н.Н.,
с участием истца ФИО1, его представителя Черномырдиной О.В.,
ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите права собственника,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите права собственника, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером (...) земельный участок с кадастровым номером (...), расположенные по адресу: (...). Ответчик ФИО2 является собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером (...), который расположен по адресу: (...), на котором он построил жилой дом, однако, право собственности на него в ЕГРН не зарегистрировал. Ответчик ФИО2 подсыпал примерно на один метр свой земельный участок и построил жилой дом, на котором установил пять водосточных труб, четыре из которых направлены на земельный участок истца по делу. Во время дождя и таяния снега вода из четырёх водосточных труб оказывается на земельном участке истца по делу, что приводит к его затоплению. Ответчик ФИО2 нарушает требования ч.3 ст.209, ч.3 ст.261 ГК РФ. В письме от 15.03.2022 года, (...) исполняющий обязанности начальника управления архитектуры муниципального образования Славянский район, главный архитектор ФИО4 сообщил, что при осмотре смежного земельного участка, расположенного по адресу: (...), установлено нарушение Правил землепользования и застройки Славянского городского поселения Славянского района, так как система водоотведения с кровли ФИО2, целью которой является предотвращение подтопления соседних земельных участков и строений, не выполняет свою задачу. ФИО2 рекомендовано в срок до 21.05.2022 года, устранить нарушения системы водоотведения с кровли его жилого дома. Однако, до обращения истца в суд данное нарушение ответчик ФИО2 не устранил. В соответствие ст.304 ГК РФ, истец просит обязать ответчика по делу устранить допущенные им нарушения его прав и интересов собственника, обустроить сток для сбора и отвода ливневых вод с жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером (...) по адресу: (...), направив четыре водосточные трубы внутрь двора этого земельного участка. На основании ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму судебных расходов в размере 20824 рублей 84 коп.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Черномырдина О.В от требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказались, просят прекратить производство по делу, указали, что просят взыскать судебные расходы, понесенные по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителя, всего в размере 20 824 руб. 84 коп., из которых 300 руб. в счет компенсации затрат на оплату государственной пошлины при подаче иска, 50 руб. - за заполнение ООО КБ «Кубань Кредит» реквизитов квитанции на оплату госпошлины, 3000 руб. - за услуги адвоката по составлению искового заявления, 1560 руб. - за три выписки из ЕГРН и одно уведомление из ЕГРН, необходимые для подготовки иска и рассмотрения дела с целью подтверждения права собственности сторон на недвижимое имущество, 225 руб. 36 коп. - за направление ответчику ФИО2 шести фотографий водосточных труб, которые установлены им на кровле его жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:48:0301025:26 по адресу: (...); 149 руб. 48 коп. - за выкуп письма с иском ФИО1 о защите права собственности и копиями документов, приложенных к нему, направленного ответчику ФИО2; 15 000 руб. - за услуги адвоката по защите интересов истца при рассмотрении в суде первой инстанции данного иска, 540 руб. - за изготовление шести фотографий водосточных труб, которые подтверждают их установление ответчиком ФИО2 на кровле его жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером (...) по адресу: (...). К иску приложены доказательства судебных расходов: квитанция ООО КБ «Кубань Кредит» от 20.06.2022 г. на сумму 300 руб., квитанция ООО КБ «Кубань Кредит» от 20.06.2022 г. на сумму 50 руб., квитанция серии JIX 222410 на сумму 3000 руб., соглашение об оказании юридической помощи от 20.06.2022 г., четыре чека от 12.01.2022 по 390 руб. каждый за ГИС ГМП (платежи по УИН), опись от 25.07.2022 г., квитанция Прод427062 от на сумму 225 руб. 36 коп., квитанция Прод085686 от 10.08.2022 на сумму 149 руб. 48 коп., копия конверта подтверждающая направление ответчику ФИО2 письма с иском ФИО1 и копиями документов, приложенных к нему, соглашение об оказании юридической помощи от 01.07.2022 г., квитанция серии JIX 222415, товарный чек от г. на сумму 540 руб., кассовый чек/приход от 23.07.2022 г. Расчет: 300 руб. + 50 руб. + 3000 руб. + (390 руб. х 4) + 225 руб. 36 коп. +149 руб. 48 коп. + 15 0.00 руб. + 540 руб. = 20 824 руб. 84 коп. ФИО1 не имеет юридического образования, поэтому ему потребовалась помощь адвоката для подготовки документов в суд, составлению иска, представления моих интересов в суде по делу. Расходы на услуги представителя являются разумными и. обоснованными. Кроме того, адвокатом составлен адвокатский запрос (...) от в управление архитектуры администрации муниципального образования Славянского района, в котором просит предоставить информацию о фамилии, имени, отчестве лица, являющимся застройщиком жилого дома на земельном участке с кадастровым номером (...) расположенных по адресу: (...). Факт ответа на адвокатский запрос (...) от 01.07.2023 г. подтвержден письмом управления архитектуры администрации муниципального образования Славянского района от 04.07.2022 (...), которое приложено к исковому заявлению. ФИО1 не знал этих данных и самостоятельно их не мог получить. Отсутствие такой информации препятствовало ему обратиться в суд с иском для защиты нарушенных прав собственника. В соответствии с п. 2.2.3. Соглашения об оказании юридической помощи от г. стоимость работы адвоката за составление адвокатского запроса определена в размере 2000 рублей. Также адвокат
Черномырдина О.В. составила 16.08.2022 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите права собственности. Для его составления он получил у адвоката Черномырдиной О.В. устную консультацию, как защитить свои права собственника, какие документы необходимо собрать, чтобы подготовить исковое заявление. Для составления иска адвокат Черномырдина О.В. выезжала на его земельный участок. Со стороны его земельного участка она осмотрела направленность водосточных труб ответчика, сфотографировала их, т. к. у него отсутствовала возможность представить суду доказательства нарушения его прав. У него нет фотоаппарата и «кнопочный» телефон. В соответствии с п. 2.1 Соглашения об оказании юридической помощи от 20.06.2022 г. стоимость данной работы определена в размере 3000 руб. Адвокат Черномырдина О.В. участвовала в судебном заседании Славянского городского суда от 20.10.2022, защищая права ФИО1 и интересы.
В соответствии с п. 2.2.5. Соглашения об оказании юридической помощи от 01.07.2022 г. стоимость работы адвоката составляет 5000 руб. за один день фактической занятости в судебном заседании, при этом время занятости адвоката в судебном заседании исчисляется в днях, в которые он фактически занят осуществлением полномочий адвоката по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня. Для составления возражений на апелляционную жалобу ответчика ФИО2 адвокат Черномырдина О.В. составила 01.12.2022 в его интересах ходатайство об изготовлении копии протокола судебного заседания от 20.10.2022 г., выдаче копии его аудиозаписи, копии решения суда первой инстанции, которые затем изучила. В соответствии соглашением об оказании юридической помощи от 01.07.2022 г. стоимость работы адвоката за составление ходатайства определена в сумме 2000 руб. (п. 2.2.1), три тысячи рублей за изучение одного тома дела, предусмотренного п. 1.1 данного соглашения (п. 2.2.2). Адвокат Черномырдина О.В. составила 15.04.2023 г. возражения на апелляционную жалобу ответчика ФИО2 В соответствии с п. 2.2.4. соглашения об оказании юридической помощи от 01.07.2022 г. стоимость работы адвоката за составление возражения на апелляционную жалобу определена в сумме 5000 руб. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20 824 руб. 84 коп.
В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска. Возражали против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.
ФИО2 в судебном заседании показал, что не устранял добровольно после предъявления к нему иска, никаких нарушений. Система водоотведения с крыши его дома была выполнена в момент сооружения крыши на доме, по трубам вода стекала вниз под стены его дома, на его земельный участок. Закончив строительство, он доделал систему водоотведения, точную дату он назвать не может. В сентябре 2022 года, получив повестку в суд, он вызвал представителей архитектуры, чтобы зафиксировать отсутствие нарушений. В связи с этим не признает требования о взыскании судебных расходов.
Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства,обсудив заявленные ходатайства, находит их подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, если этот отказ судом принят. Отказ истца от иска является обязательным для суда.
Суд отказ истца ФИО1, его представителя Черномырдиной О.В. от иска принимает, т.к. он не противоречит интересам истца и закону. Последствия отказа от иска разъяснены.
Требования ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статьей 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что 16.08.2023 года ФИО1 обратился в Славянский городской суд с иском к ФИО2, просил суд обязать ФИО2 обустроит сток воды с крыши его дома внутрь двора ФИО2
В судебном заседании 20.10.2022 года судом было установлено, что к моменту рассмотрения дела по существу, нарушения системы водоотведения с крыши дома ФИО2, устранены, при этом доказательств, подтверждающих, что устранение нарушения произошло после обращения ФИО1 в суд, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что нарушения устранены до такого обращения.
В связи с обращением в суд ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 25.06.2022 г.
24.06.2022 ФИО1 оплачено адвокату Черномырдиной О.В. за составление искового заявления к ФИО2 о защите прав собственности 3 000 рублей, что подтверждено квитанцией серии ЛХ 222410.
Из текста искового заявления следует, что оно является типовым, обычным для указанной категории дел, в качестве доказательств к иску приобщены несколько фотографий и ответ из архитектуры на обращение ФИО1, что свидетельствует об отсутствии сложности в собирании доказательств по делу.
Из материалов гражданского дела следует, что Черномырдина О.В. принимала участие в судебном заседании, единственном, во время рассмотрения дела по существу.
Удовлетворяя требования о взыскании расходов на услуги представителя частично, суд принимает во внимание отсутствие сложности в рассматриваемом деле, и с учетом того, что по делу проведено одно судебное заседание, на основании принципов разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг частично, в размере 4000 рублей.
Согласно товарного чека от 23.07.2022 года, квитанций об оплате, ФИО1 понес расходы по изготовлению фотографий по гражданскому делу на сумму 540 руб., по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по оплате почтовых услуг, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
Судебные расходы ФИО1 связанные с получением выписок из ЕГРН, уведомления из ЕГРН, удовлетворению не подлежат, т.к. отсутствие у истца информации из ЕГРН в отношении прав ФИО2 на недвижимое имущество, не препятствовало ему подать исковое заявление в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите права собственника, в связи с отказом от иска.
Требования о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, (...) судебные расходы на услуги представителя в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 850 рублей, по изготовлению фотографий 540 рублей, по оплате госпошлины 300 рублей.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 24.11.2023 года.
Судья Ковальчук Н.В.