УИД /номер/
Дело /номер/
Решение
Именем Российской Федерации
/дата/ Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское в составе:
председательствующего судьи Бычковой И.В..
при секретаре Винокуровой М.Ю.,
с участием помощника прокурора /адрес/ А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску П в интересах Г.Д. к Н.С. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
П обратился в суд в интересах Г.Д. с иском к Н.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере --- руб.
В обоснование иска указано, что следственным отделом /адрес/ /дата/ возбуждено уголовное дело /номер/ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что с /дата/ по /дата/ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, получив доступ к банковскому счету /номер/, открытому в --- на имя Г.Д., похитило с банковского счета денежные средства в сумме --- руб., принадлежащие Г.Д., чем причинило последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств.
Из ответа --- следует, что с принадлежащего Г.Д. банковского счета /номер/, открытого в --- /дата/, на банковский счет ранее ей незнакомого Н.С. /номер/, открытый в --- переведены денежные средства в сумме --- руб.
Как следует из протокола допроса потерпевшей Г.Д. от /дата/, у нее в пользовании имеется банковская карта /номер/ с банковским счетом /номер/, которую она оформили /дата/ в ---. /дата/ ей на мобильный телефон через мессенджер --- поступил входящий вызов с избирательного абонентского номера /номер/. Ответив на входящий звонок, она обратила внимание, что имеется видео-звонок, при этом человека, который ей звонил, она не видела, на экране ее телефона высветилась фотография, ниже которой было написано --- мужчина стал ей хамить, после чего разговор был прекращен. Через несколько минут ей на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения с кодами от ---, после чего в --- час. ей поступил входящий вызов с избирательного абонентского номера /номер/. Ответив на звонок, она услышала голос мужчины, который представился В,С,, он пояснил, что является сотрудником банка, попросил ее продиктовать коды, которые поступили ей на мобильный телефон. В --- час. ей снова поступил входящий звонок от В.С., и она ему продиктовала коды, поступившие ей на мобильный телефон. В --- час. ей поступил входящий вызов с избирательного абонентского номера /номер/, ответив на вызов, она услышала голос мужчины, который представился следователем ---, и потребовал исполнять указания В.С. после чего телефонный разговор был прекращен. /дата/ в период времени с --- час. по --- час. ей стали поступать сообщения от --- о том, что на ее имя открыты виртуальные карты. /дата/ в период времени с --- час. до --- час. она обратилась в отделение --- где сотрудник банка ей пояснила, что на нее были оформлены --- карты с балансом в размере --- руб. и ---. Также сотрудник банка сказала ей, что денежные средства с данных карт в размере --- руб. были переведены Никите Сергеевичу И. в ---
При осмотре банковской выписки по счету, принадлежащему Н.С., установлено, что с банковского счета Г.Д. /номер/, открытого в --- /дата/ на банковский счет Н.С. /номер/, открытый в --- переведены денежные средства в сумме --- руб., которые Г.Д. перевела данному лицу под влиянием обмана, при этом в договорных либо иных гражданско-правовых отношениях с Н.С. не состояла.
Право на обращение с исковым заявлением в интересах Г.Д. обосновано, исходя из положений ч.1 ст.45 ГПК РФ, в связи с тем, что Г.Д. является пенсионеркой по старости, в силу своего возраста, состояния здоровья не в состоянии самостоятельно обратиться в суд в защиту своих законных интересов.
Процессуальный истец - П в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Помощник прокурора /адрес/ А.А., действующий по поручению П, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Материальный истец Г.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Н.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Заслушав пояснения помощника прокурора /адрес/, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из действий граждан и юридических ли, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения: 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
На основании п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно подпунктам 3 и 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Анализ приведенных правовых норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. В тоже время законодатель в статье 1109 ГК РФ установил основания для не возврата неосновательного обогащения.
Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обязательств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.
Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.45 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, /дата/ следователем СО МО МВД возбуждено уголовное дело /номер/ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Из постановления о возбуждении уголовного дела и доводов искового заявления, следует, что в период времени с /дата/ по /дата/ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, получив доступ к банковскому счету /номер/, открытому в --- на имя Г.Д., похитило с банковского счета денежные средства в сумме --- руб., принадлежащие Г.Д., чем причинило последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
По указанному уголовному делу /дата/ в качестве потерпевшего признана Г.Д. и допрошена в качестве таковой /дата/.
Согласно объяснениям Г.Д. у нее в пользовании имеется банковская карта /номер/ с банковским счетом /номер/, которую она оформила /дата/ в --- /дата/ ей на мобильный телефон через мессенджер --- поступил входящий вызов с избирательного абонентского номера /номер/. Ответив на входящий звонок, она обратила внимание, что имеется видео-звонок, при этом человека, который ей звонил, она не видела, на экране ее телефона высветилась фотография, ниже которой было написано В. мужчина стал ей хамить, после чего разговор был прекращен. Через несколько минут ей на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения с кодами от ---, после чего в --- час. ей поступил входящий вызов с избирательного абонентского номера /номер/. Ответив на звонок, она услышала голос мужчины, который представился В.С., он пояснил, что является сотрудником банка, попросил ее продиктовать коды, которые поступили ей на мобильный телефон. В --- час. ей снова поступил входящий звонок от В.С., и она ему продиктовала коды, поступившие ей на мобильный телефон. В --- час. ей поступил входящий вызов с избирательного абонентского номера /номер/, ответив на вызов, она услышала голос мужчины, который представился следователем Ф., и потребовал исполнять указания В.С., после чего телефонный разговор был прекращен. /дата/ в период времени с --- час. по --- час. ей стали поступать сообщения от --- о том, что на ее имя открыты виртуальные карты. /дата/ в период времени с --- час. до --- час. она обратилась в отделение ---, где сотрудник банка ей пояснила, что на нее были оформлены 2 карты с балансом в размере --- руб. и --- руб. Также сотрудник банка сказала ей, что денежные средства с данных карт в размере --- руб. были переведены Н.С. в ---
Из ответа --- и представленных счетов о движении похищенных денежных средств следует, что с принадлежащего Г.Д. банковского счета /номер/, открытого /дата/ в --- /дата/ в --- часов --- минут --- сек. на банковский счет Н.С. /номер/, открытый в --- переведены денежные средства в сумме --- руб., телефон Г.Д. перевода: /номер/. Переводы происходили через ---
По сообщению --- счет /номер/ открыт /дата/ на имя Н.С., /дата/ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, с номером телефона /номер/
Согласно выписке по счету /номер/, открытому на имя Н.С. в ---», на указанный счет /дата/ поступили денежные средства в размере --- рублей. Назначение платежа: перевод с номера /номер/. Отправитель Г.Д. Осуществлен через ---.
Таким образом, из указанных документов следует, что от Г.Д. /дата/ Н.С. получил денежные средства в размере --- рублей в отсутствие правовых оснований.
До настоящего времени денежные средства, поступившие на банковский счет Н.С. от Г.Д., материальному истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку у ответчика отсутствуют какие-либо договорные или иные правовые основания получения и удержания денежных средств истца, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и по правилам ст.1102 ГК РФ подлежат возврату.
Таким образом, в отсутствие доказательств возврата истцу денежных средств, перечисленных Г.Д. на банковский счет ответчика Н.С., подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме --- рублей.
Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.
С учетом изложенного, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение возражения на иск и не опровергнут факт получения денежных средств за счет истца при отсутствии на то законных оснований, как в силу договора, так и в силу какого-либо другого обязательства, оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, не установлено, суд считает, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 170000,00 рублей подлежат удовлетворению.
Требования прокурора, предъявленные в защиту интересов Г.Д., которая в том числе, в силу своего возраста не имеет возможности самостоятельно обратится в суд, соответствуют положениям части 1 статьи 45 ГПК РФ.
Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной, судом при рассмотрении дела, в том числе, установлены ст.ст.98, 103 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе относит государственную пошлину.
Согласно положениям ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6100 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования П в интересах Г.Д. к Н.С. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Н.С., родившегося /дата/ в /адрес/, паспорт /номер/ выдан /дата/ /адрес/, в пользу Г.Д., родившейся /дата/ в /адрес/ паспорт /номер/ выдан /дата/ /адрес/, неосновательное обогащение в сумме --- рублей.
Взыскать с Н.С., родившегося /дата/ в /адрес/, паспорт /номер/ выдан /дата/ /адрес/, в доход бюджета муниципального образования «/адрес/» государственную пошлину в размере --- рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Зырянский районный суд Томской области.
Председательствующий подпись И.В.Бычкова
Копия верна
Судья: И.В.Бычкова
Секретарь: М.Ю.Винокурова
Решение вступило в законную силу «________»______________ 2025 года.
Судья
Секретарь
Оригинал находится в деле /номер/ в Зырянском районном суде Томской области