Решение по делу № 2-488/2023 от 04.07.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-000792-67

Производство № 2-488/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кубышкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400000 рублей, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08 сентября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Ржеве Тверской области на территории льночесальной фабрики по ул. Чернышевского с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством МАЗ-6303, государственный регистрационный знак №, повреждено транспортное средство Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Из определения от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 сентября 2020 года следует, что причиной повреждения транспортного средства, принадлежащего ФИО2, является противоправные действия со стороны водителя ФИО1, не выбравшего безопасную скорость движения.

Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 октября 2020 года следует, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАЗ-6303, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № МММ №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была.

16 сентября 2020 года ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате, в связи с чем 29 октября 2020 года истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ч.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи несет сам ответчик.

Таким образом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом положений ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 08 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие на территории льночесальной фабрики по ул. Чернышевского в г. Ржеве Тверской области с участием транспортного средства МАЗ-6303, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащего ФИО2 причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 05 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Вина ФИО1 в ДТП и в совершении административного правонарушения подтверждена достаточными доказательствами.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства МАЗ-6303, государственный регистрационный знак № застрахована у истца по договору ОСАГО, страховой полис МММ №.

Согласно экспертному заключению № АТ10424248 от 20 октября 2020 года, составленного ООО «НЭК-ГРУП», восстановление транспортного средства Toyota Hilux, государственный регистрационный знак №, технически сложно и экономически нецелесообразно, так как повреждены более 90 % конструктивных элементов и систем автомобиля, в связи с чем автомобиль не подлежит восстановительному ремонту. Стоимость транспортного средства на 08 сентября 2020 года составляет 524000 рублей, стоимость годных остатков – 0.00 рублей.

По заявлению о страховом возмещении САО "РЕСО-Гарантия" признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 29 октября 2020 года платежным поручением произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рулей в пользу ФИО2

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более 400000 рублей на одного потерпевшего (статья 7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Материалами дела подтверждено, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в виду чего оснований для уменьшения суммы взыскания на лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО не имеется.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, ответчик ФИО1, как лицо, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения, причинил вред транспортному средству, принадлежащему на праве собственности ФИО2, в связи с чем, у истца САО «РЕСО-Гарантия», выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию уплаченных денежных средств.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 400000 рублей, а также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.