Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2023

Дело № ******

№ ******

Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ») к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> – ФИО3, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> – ФИО2, Главному управлению ФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

Установил:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указано, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> (далее Октябрьском РОСП <адрес>) находилось исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, возбуждённое на основании судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес>. Взыскателю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено. Однако в установленные законом сроки постановление об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа не направлены, на момент подачи административного иска указанные документы у взыскателя отсутствуют. На основании изложенного просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства, возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, в качестве заинтересованного лица ПАО «ВТБ».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просил.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2, представитель административного ответчика ГУ ФССП по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО5, ПАО «ВТБ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу ч.3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как установлено судом, в Октябрьском РОСП <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес>, в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ПАО «ВТБ 24» о взыскании денежных средств в сумме 486 223,38 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО «ВТБ» на ООО МКЦ».

Указанное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно представленному административным ответчиком списку заказных почтовых отправлений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес ПАО «ВТБ 24» (<адрес>).

Вместе с тем, на момент окончания исполнительного производства ПАО «ВТБ 24» (ПАО «ВТБ») взыскателем по нему не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес ПАО «ВТБ» направлено требование о возврате ошибочно направленного оригинала исполнительного документа - судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оригинал исполнительного документа направлен в адрес первоначального взыскателя, а доказательств направления новому взыскателю – административному истцу ООО «МКЦ» постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа на момент рассмотрения настоящего дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконного бездействия. В указанной части заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку для этого установлена совокупность оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В части удовлетворенных требований суд в порядке ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на судебных приставов-исполнителей, обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд <адрес> и административному истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ») к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> – ФИО3, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> – ФИО2, Главному управлению ФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, допущенное в рамках исполнительного производства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и выразившееся в ненаправлении взыскателю ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ») постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа - судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ****** судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Обязать судебных приставов-исполнителей <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> устранить допущенные нарушения прав административного истца путем направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа - судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ****** судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд <адрес>, либо его дубликата, в случае его утраты при условии принятия мер по его восстановлению; сообщить об исполнении решения суда в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд <адрес> и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова