Дело № 2-307/2023 Копия

УИД № 14RS0033-01-2023-000351-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 16 августа 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между ПАО «ВТБ» и ФИО3 было заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 1 704 036 рублей на срок до <ДАТА>, с процентной ставкой кредита 10,9 годовых. Ответчик не выполнил свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. В связи с этим, истец просит взыскать по данному кредитному договору с ответчика задолженность в размере: 1 403 949,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 1 317154,38 рублей; проценты за пользование кредитом – 82 655,28 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 235,49 рублей, пени по просроченному долгу – 2 904,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 220 рублей.

Представители истца – ПАО «Банк ВТБ», будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом направил заявление о рассмотрении дела без его участия, задолженность погасил полностью, просит прекратить производство по делу.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <ДАТА> между ПАО «ВТБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, кредитный договор был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк ВТБ».

По условиям указанного кредитного договора банк предоставил кредит в размере 1704036 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик ФИО1 принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по <ДАТА>, установлена в размере 10,9% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 11 числа каждого месяца.

Ответчик ФИО6 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют скриншот банковской программы Ирбис-Банк ВТБ (ПАО) от 11.06.2021

Вместе с тем, ответчиком обязательства по осуществлению периодических платежей по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчетам ПАО «Банк ВТБ» по состоянию <ДАТА> составляет 1 403 949,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 1 317154,38 рублей; проценты за пользование кредитом – 82 655,28 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 235,49 рублей, пени по просроченному долгу – 2 904,13 рублей.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности ФИО1 по состоянию на <ДАТА>, в котором отражены все финансовые операции, усматривается, что ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком платежей суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.

Согласно справки ПАО «Банк ВТБ» № представленной ответчиком ФИО1 суду, кредитный договор № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> полностью погашен, договор закрыт <ДАТА>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к моменту вынесения решения долг ответчиком перед Банком был полностью погашен, договор закрыт, какого-либо уточнения исковых требований от истца не поступало, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отказу.

Ответчик ФИО1 не предоставил в суд документы, подтверждающие оплату судебных издержек – госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия), добровольное удовлетворение ответчиком требований последовало после подачи в суд искового заявления и принятии иска судом в свое производство, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 220 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> (№ №), в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 784201001) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 15 220 (Пятнадцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Матвеев Г.Г.

Копия верна, судья Матвеев Г.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2023 года