Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-003953-84

КОПИЯ

Дело № 5-460/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

установил:

07 февраля 2023 года в 13 часов 36 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, двигаясь по правой полосе, не обеспечил постоянный контроль над транспортным средством, допустил столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, двигающемся по левой полосе, который от удара по инерции выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречными автомобилями <данные изъяты> под управлением ФИО13 <данные изъяты> под управлением ФИО5, и <данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО14 был доставлен в ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», где госпитализирован с диагнозом «<данные изъяты>», согласно заключению эксперта№ ФИО15 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не участвовал, о дате, времени и месте его проведения извещен судом по имеющемуся в материала дела почтовому адресу, конверт с уведомлением суда получен не был и возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения.

В судебном заседании потерпевший ФИО16 не участвовал, о дате, времени и месте его проведения извещен судом по имеющемуся в материала дела почтовому адресу. Представителем потерпевшего адвокатом ФИО10 суду передано письменное ходатайство ФИО17 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель потерпевшего адвокат ФИО10 в судебном заседании указал, что позиция потерпевшего заключается в строгом наказании ФИО1, поскольку после ДТП предметного взаимодействия по вопросу возмещения вреда и компенсации не имело места быть, единократно он приходил к потерпевшему в больницу, принес продукты, которые препятствовала съесть травма лица.

Заслушав представителя потерпевшего ФИО10, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако ФИО1 данный пункт правил не выполнил, так как 07 февраля 2023 года в 13 часов 36 минут по адресу: <...>, он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> при движении в прямом направлении не обеспечил постоянный контроль над транспортным средством, и допустил столкновение с иными транспортными средствами, в результате чего водителю ФИО18 был причинен здоровью вред средней тяжести.

По факту ДТП между пятью машинами с пострадавшим дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение КУСП № от 07 февраля 2023 года и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью водителю в результате дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, срок проведения которого последовательно продлевался, о чем должностным лицом ГИБДД вынесены определения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Первоуральску от 07 февраля 2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.2023, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования в отношении ФИО1, ФИО19 согласно которым состояние опьянения у указанных лиц не установлено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 февраля 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения по адресу: <...>, подписанной должностным лицом ГИБДД и ФИО1; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО7, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указав, что водителем ФИО1, не верно выбрана скорость в условии заснеженного дорожного покрытия; объяснением ФИО1 от 07.02.2023, согласно которому он пояснил, что, управляя автомобилем в крайней правой полосе при стабильном движении неожиданно начался занос автомобиля с последующим столкновением с попутно двигавшимся автомобилем, виновным в ДТП считает себя; объяснением потерпевшего ФИО20 согласно которому 07.02.2023 года у дома № 152 по ул. Ленина в г. Первоуральск он управлял автомобилем, увидев столкновение на встречной полосе, в результате чего был поврежден и его автомобиль, он сам был доставлен бригадой СМП в медицинское учреждение; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, имеют механические повреждения; сведениями ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску о том, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО21 подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшего ФИО22 причинен вред здоровью средней тяжести. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшего, содержащих результаты обследований потерпевшего, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от потерпевшего и ФИО1 не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 04 сентября 2023 года № соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО23 имеется прямая причинная связь.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины в совершении административного правонарушения при отборе объяснений после ДТП, в котором он признал виновным себя. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании установлена неоднократность совершения однородных правонарушений.

При таких обстоятельствах, учитывая грубое нарушение требований ПДД России в факте 07.02.2023, учитывая, что ФИО2 не имеет действующего и выданного в установленном порядке водительского удостоверения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)

ИНН получателя 6625009784 КПП получателя 668401001

р/счет <***>

Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551, ОКТМО 65753000

КБК 03100643000000016200 (административный штраф)

УИН №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>