гр. дело № 2-1031/2025
44RS0002-01-2025-000302-71
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,
при секретаре Розове А.М.,
с участием представителя истца- помощника прокурора г. Костромы Орловой Л.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 27.04.2024 в районе ... в ... водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада г/н №, совершил обгон на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, бригадой скорой помощи был доставлен в травмпункт. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, ФИО1 в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО2 привлечен к административной ответственности. В исковом заявлении прокурор ... просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в сумме 100 000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Орлова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно положению пункта 3 статьи 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Следовательно, при решении вопроса об ответственности владельцев транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует опираться на общие основания ответственности, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации).
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в постановлении от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), т.е. по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:
а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;
б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;
в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;
г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга (пункт 25).
В соответствии со ст. 150 ГК РФ здоровье является нематериальным благом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 27 апреля 2024 г. в 16 часов 55 минут в районе ..., управляя транспортным средством «Лада», государственный регистрационный знак «О 950 АВ 44», в нарушение п., п. 11.4, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (Далее – Правила), совершая обгон на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу и совершило наезд на пешехода ФИО1, который осуществлял переход дороги по переходу. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В результате полученных телесных повреждений ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, которые связаны с сильной физической болью и моральными переживаниями за свою жизнь и здоровье, невозможностью вести прежний образ жизни.
Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Прокурор г.Костромы в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. По мнению суда, заявленная ко взысканию сумма возмещения морального вреда, причиненного здоровью ФИО1 в размере 100 000 руб. не является завышенной, отвечает требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден в силу закона от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 173, 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2.
Исковые требования прокурора города Костромы в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) в счет компенсации вреда здоровью 100 000 (сто тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Глушкова Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025