УИД 38RS0031-01-2023-002772-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

31.07.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3435/2023 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 031 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований САО «ВСК» указало, что **/**/**** по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «~~~», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения транспортному средству «~~~», государственный регистрационный знак №, застрахованному САО «ВСК».

САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 516 031 руб. 85 коп.

По мнению истца, на ответчике лежит обязанность возместить ущерб свыше установленного лимита страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (400 000 руб.) в размере 116 031 руб. 85 коп., а также возместить судебные расходы.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что **/**/**** в 14 час. 20 мин. по адресу: ...., произошло столкновение трех транспортных средств без пострадавших с участием: автомобиля марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственник автомобиля ФИО2, автомобиля марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ЮА, и автомобиля марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением СПД, собственник автомобиля СМД

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки «Nissan Cefiro» ФИО1, нарушивший требования пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации – осуществил проезд на запрещающий знак светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ford Transit», причинив ему механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства «Nissan Cefiro» застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ №).

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о дорожно-транспортном происшествии, постановлением № от **/**/**** инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «~~~», государственный регистрационный знак №, застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в САО «ВСК» (страховой полис № от **/**/****).

САО «ВСК» оплатило пострадавшему ЮА восстановительный ремонт транспортного средства «~~~» у индивидуального предпринимателя ГВН на общую сумму 516 031 руб. 85 коп. платежным поручением № от **/**/****.

Доказательства иного размер ущерба ответчиком не представлены, размер ущерба не оспорен.

Таким образом, ответчик как виновник дорожно-транспортного происшествия, допущенный к управлению транспортным средством собственником автомобиля, обязан возместить в порядке суброгации истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, превышающем установленный пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой суммы за возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего (400 000 руб.), что составляет 116 031 руб. 85 коп.

Доказательства возмещения истцу ущерба ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-198233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 031 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07.08.2023.