Дело № 2а-219/2023

УИД 27RS0017-01-2023-000332-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года с. Троицкое Нанайский район

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

при секретаре Коробенко М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений и пеням, начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 5539,38 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Суд на основании ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный иск подан с указанием адреса административного ответчика, находящегося на территории <адрес>).

Согласно информации ОМВД России по Нанайскому району, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российский Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 22 КАС РФ определяет общее правило подсудности, согласно которому административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, поскольку административный ответчик на момент подачи иска в Нанайский районный суд Хабаровского края на территории Нанайского района не проживала, зарегистрирована по адресу, относящемуся к подсудности Советско-Гаванского городского суда Хабаровского краяданные сведения у суда на момент принятия иска отсутствовали, суд полагает, что административный иск принят к производству с нарушением правил подсудности и подлежит в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ передаче по подсудности на рассмотрение вСоветско-Гаванский городской суд Хабаровского края (<...>)

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, передать на рассмотрение по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Е.С. Федотова