Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ивановской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование заявленных требований указано следующее. Заявитель состояла в зарегистрированном браке со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с которым они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. ФИО3 являлся получателем пенсии по выслуге лет по линии органов безопасности. Заявитель находилась на материально-бытовом обеспечении супруга. Пенсия умершего супруга была основным и постоянным источником дохода, что подтверждается справками из <данные изъяты>. Умерший супруг приобретал продукты питания, оплачивал коммунальные платежи. С ДД.ММ.ГГГГ заявитель также находится на пенсии, ее доход состоит только из пенсионных выплат. Установление факта нахождения на иждивении умершего супруга необходимо заявителю для установления пенсии по потере кормильца от <данные изъяты>. Установить данный факт в ином порядке не представляется возможным. Спор о праве отсутствует.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, просила требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что при отсутствии материальной помощи со стороны супруга, она, будучи в нетрудоспособном возрасте, не имела бы возможности обеспечить себя всем необходимым. Иных доходов, кроме пенсии по старости, накоплений, счетов в банках, она не имеет.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ивановской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Вместе с тем в соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 ГПК РФ).

Согласно статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон № 4468-1) члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Статьей 1 Закона № 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие настоящего Закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках.

На основании части 2 статьи 5 Закона № 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона № 4468-1, согласно которой, пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона № 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В силу пункта «б» части 3 статьи 29 Закона № 4468-1 нетрудоспособным членом семьи считается, в том числе, супруг, если он достиг возраста: мужчина – 60 лет, женщина – 55 лет.

Согласно части 2 статьи 31 настоящего Закона членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из трудовой книжки на имя заявителя следует, что ФИО1 работала в должности сторожа в дошкольном учреждении, откуда уволена в связи с уходом на пенсию, после чего трудовую деятельность не осуществляла (л.д. 63–69).

Согласно справке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в общем размере 13 185 рублей 14 копеек (л.д. 12).

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии за выслугу лет от органов безопасности, размер которой на момент его смерти составлял 57 816 рублей 16 копеек (л.д. 13).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 СК РФ).

Из приведенных норм семейного законодательства следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности и полученные ими пенсии, являются общим имуществом супругов.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО1 на момент смерти ее супруга достигла возраста <данные изъяты>, и в силу пункта «б» части 3 статьи 29 Закона № 4468-1 являлась нетрудоспособным членом его семьи, пенсионером по старости, и, проживая с супругом совместно, получала от ФИО3 помощь, которая была для нее постоянным источником средств к существованию. При этом, как установлено в судебном заседании, в силу имеющихся у заявителя заболеваний, она вынуждена нести расходы на приобретение лекарственных препаратов наряду с несением расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, на приобретение одежды, обуви, предметов личной гигиены и быта, оплаты обязательных платежей (л.д. 17–42). Учитывая, что пенсия ее супруга значительно превышала размер пенсии ФИО1, получаемой при жизни ФИО3, суд приходит к выводу, что оказываемая заявителю ее супругом помощь составляла постоянную и основную часть ее средств к существованию, при отсутствии этой помощи ФИО1 не могла обеспечить себя всем необходимым для жизни.

Обстоятельств, опровергающих доводы ФИО1, в суде не установлено.

Исходя из изложенного и учитывая, что установление факта нахождения на иждивении супруга имеет для ФИО1 юридическое значение для решения вопроса о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199, 262, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, <данные изъяты>, на иждивении своего супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.