Дело № 2-1548/2023 11 октября 2023 года
УИД 47RS0004-01-2023-000870-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее - Банк) обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указали, что в Банк от П. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № под 17,9 % годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт от 27.04.2012 №). <дата> П. умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 (дочь). По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № (рыночная стоимость объекта недвижимости на дату смерти согласно заключению от 29.12.2022 составляет 1 390 000 руб.); денежные средства в размере 41 руб. 63 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 857 руб. 02 коп. зачислено на счет после смерти за период с 27.02.2020 по 21.10.2020; денежные средства в размере 11 руб. 64 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №. По состоянию на 10.01.2023 образовалась задолженность в размере 40 866 руб. 17 коп., из которых: 4 227 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 36 638 руб. 73 коп. - основной долг. Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с 06.05.2022 по 10.01.2023 в размере 40 866 руб. 17 коп., из которых: 4 227 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 36 638 руб. 73 коп. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 425 руб. 99 коп.
Банк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заявления (оферты) о выдаче кредитной карты П. Банком выдана заемщику кредитная карта № под 17,9 % годовых, кредитный лимит 30 000 руб. (эмиссионный контракт от 27.04.2012 №), ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений гл. 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.
В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.
В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.
Установлено, что <дата> заемщик П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <серия> №.
За период с 06.05.2022 по 10.01.2023 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 40 866 руб. 17 коп., из которых: 4 227 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 36 638 руб. 73 коп. - основной долг.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области Д., 04.03.2020 ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти П., умершей <дата>, по всем основаниям. Других наследников не имеется.
ПАО Сбербанк уведомило нотариуса о наличии у умершей П. неисполненного обязательства по кредитной карте.
По сообщению нотариуса нотариального округа Приморский район Архангельской области Д. от 09.12.2020 ФИО1 извещена о задолженности П. по кредитным обязательствам.
17.09.2022 ФИО1 нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 523 369 руб. 18 коп.); 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 614 700 руб.); 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 993 174 руб. 58 коп.); денежной суммы в размере 106 646 руб. 60 коп., причитающейся наследодателю по исполнительному листу <серия> №, выданного Приморским районным судом Архангельской области 09.09.2019 по делу №.
Учитывая, что ответчик ФИО1 как лицо, принявшая наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а размер долговых обязательств не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что кредитор имеет право на удовлетворение заявленных требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 1 425 руб. 99 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества П. задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт от 27.04.2012 №) за период с 06.05.2022 по 10.01.2023 в размере 40 866 руб. 17 коп., из которых: 4 227 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 36 638 руб. 73 коп. - основной долг, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 425 руб. 99 коп., всего взыскать 42 292 (сорок две тысячи двести девяносто два) руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2023.
Председательствующий Н.Е. Сараева