дело № (№)

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «28» января 2024 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Корочанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Лидер Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Лидер Капитал» обратилось в Инжавинский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 500 руб. 00 коп., обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лидер Капитал» и ФИО1 был заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 указанного договора ООО МКК «Лидер Капитал» предоставил ФИО2 заем в размере 21000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 21 000 руб. 00 коп..

ФИО2 не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

Таким образом, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займа.

Кроме того договором займа предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по договору в размере, превышающим 20% годовых от суммы основного долга.

Таким образом, в настоящий момент задолженность Ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500 руб. 00 коп. из них: 21 000 руб. 00 коп. основной долг, общая сумма процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок 4263 руб. 00 коп., общая сумма процентов за неправомерное пользование не возвращенным займом 27237 руб. 00 коп., сумма погашений за пользование займом 0,0 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу Истца взыскана задолженность в размере 52500 руб. Определением мирового судьи судебного участка <адрес>- и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

При указанных обстоятельствах, истец ООО МКК «Лидер Капитал» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела Истец извещен надлежащим образом, в иске представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Лидер Капитал» (л.д.6об.,16).

Ответчик ФИО2, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п.1 ст.807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лидер Капитал» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 21 000 руб. 00 коп., сроком до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом Заемщик выплачивает Кредитору проценты в размере 0,7 % от суммы займа за каждый день пользования (255,500% годовых) заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор займа. То есть, по истечении срока, указанного в п.2 Индивидуальных условий договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начислять по ставке 1% за каждый день (365,000% годовых) по день окончательного расчета, но в сумме процентов, не более двукратного размера непогашенной части займа (п.19 договора) (л.л.7-8).

ФИО2, обязалась погасить сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей по договору займа и графика начисления процентов на 30 дней от даты заключения договора в размере 25 263 руб. 00 коп. из них: 21000 руб. 00 коп. основной долг, 4263 руб. 00 коп. сумма начисленных процентов (л.д.7-8,9).

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Лидер Капитал» свои обязательства по договору потребительского займа перед Заемщиком ФИО2 выполнил, денежные средства в размере 21 000 руб. 00 коп. своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), тогда как ФИО2 платежи в счет погашения займа и уплату процентов за пользование займом своевременно и в полном объеме, согласно, договора потребительского займа не произвела, в результате чего возникла задолженность (л.д.7-9).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно, представленного расчета, задолженность по договору займа на дату ДД.ММ.ГГГГ составила, основной долг - 21 000 руб. 00 коп., общая сумма процентов за пользование займом в предусмотренный Договором срок 4263 руб. 00 коп., общая сумма процентов за неправомерное пользование не возвращенным займом 27 237 руб. 00 коп., т.к. максимальный размер начисленных процентов ограничен на основании норм Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (л.д.6 об.).

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ООО МКК «Лидер Капитал» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 52500 руб. (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ Определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка <адрес> судебный приказ № отменен (л.д.32).

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лидер Капитал» является микрофинансовой организацией, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность-деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем-заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Следовательно, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Заключение договора займа и получение заемных денежных средств не оспорено ответчиком.

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО2 обязательств по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных договором потребительского займа обязательств и своевременной уплаты основного долга и процентов по договору потребительского займа ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ООО МКК «Лидер Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Лидер Капитал», <адрес> ИНН №, ОГРН №:

задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 коп.;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу ООО МКК «Лидер Капитал», <адрес> ИНН №, ОГРН №:

расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Алексейчико