РЕШЕНИЕ 2-485/2022

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 сентября 2022 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лобанцевой Ю.А., с участием помощника прокурора ЗАТО Фокино ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, 11.10.2018 между ней и Управлением муниципальной собственности ГО ЗАТО г.Фокино заключен договор социального найма жилого помещения №, на квартиру по адресу: <адрес>, по которому она является основным нанимателем. Совместно с ней в данное жилое помещение вселилась дочь – Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, и бывший муж истца ФИО3. С 2015 года отношения в семье ухудшились, ФИО3 переехал в иное постоянное место проживания в г.Фокино, забрав с собой все свое имущество. Ответчик в квартире не проживает, не платит за коммунальные услуги по квартире. У ответчика не было никаких препятствий для пользования указанным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком прекращен. Отношения с ФИО3 закончены, после выезда он ушел из семьи, и больше не является членом ее семьи. В настоящее время ей известно, ФИО3 проживает с новой семьей в г.Фокино, там же и работает. Ответчик отказывается самостоятельно сняться с учета, ссылаясь на отсутствие свободного времени. Истец вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, из расчёта на всех, зарегистрированных по месту жительства в данной квартире, включая ответчика. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие, также дополнительно указала, в спорном жилье они с ответчиком проживали как супруги с 2007 года по предыдущему договору социального найма, который не сохранился. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель третьего лица администрации городского округа ЗАТО г.Фокино ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, считает требования истца могут быть удовлетворены при условии соблюдения норм действующего законодательства Российской Федерации.

Учитывая, ответчик ФИО3, уведомлявшийся о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино полагала возможным удовлетворить иск, учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения.

Оценив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, с учётом мнения помощника прокурора, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу требований ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Материалами дела установлено, согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с семьей, состоящей из дочери Т.А., <данные изъяты> года рождения, предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно справке МАУ «РКЦ» городского округа ЗАТО г.Фокино от 16.05.2022 в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства истец, а также Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы: сын М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представленным свидетельством о расторжении брака подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 расторгнут брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № Отделом ЗАГС администрации ГО <данные изъяты>

Согласно ответа ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю от 06.07.2022 № 28241 на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие сведения, составляющие пенсионные права: с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ начислены взносы на страховую часть в <данные изъяты>

Данные сведения подтверждены также сведениями ИЦ МО МВД России по ЗАТО Фокино от 04.07.2022, <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>

Из представленных ответов миграционной службы МО МВД России по ЗАТО Фокино от 04.07.2022 № 31/10085 и Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 04.07.2022 установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доводы истца о несении им единолично расходов на оплату коммунальных услуг, а равно за жилое помещение по адресу: <адрес>, ответчиком не оспорены.

Из квитанций об оплате за апрель 2022 года видно, по коммунальным услугам по квартире по адресу: <адрес>, имеется задолженность.

Доводы иска о непроживании ФИО3 в спорной квартире, ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статус спорной квартиры как представленный истцу по договору социального найма никем не оспорен.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие ответчику пользоваться спорным жилым помещением, а также обстоятельства для признания его отсутствия в спорном жилом помещении временным.

Пунктом 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено основание для расторжения договора социального найма в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

При этом в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель), наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Анализ доводов иска, а также письменных доказательств, свидетельствует, что ответчик, значась зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире, фактически в ней не проживает, он добровольно выехал из данного жилого помещения в другое место жительства, то есть в настоящее время не является членом семьи истца. Препятствия в пользовании ответчиками спорным жилым помещением отсутствуют. Ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. При данных обстоятельствах иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 05 <данные изъяты>) утратившим права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 20.09.2022. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 20.09.2022 и обжаловать в установленном законом порядке.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов