Дело № 12-1506/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 5 сентября 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОУФМС России по Калужской области в городе Калуге, код подразделения 400-031, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 21 июля 2023 года (далее - Постановление) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено Постановление.

ФИО1, ее защитник Модников С.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО3, помощник прокурора г. Калуги Елистратов В.С. в судебном заседании возражали против доводов жалобы.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, защитника Модникова С.В., представителя ФИО3, помощника прокурора Елистратова В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2023 года около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно употребила в отношении ФИО2 нецензурное, неприличное выражение, противоречащее общепринятым нормам морали и нравственности, чем оскорбила его, то есть унизила его честь и достоинство, в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 июня 2023 года; рапортами должностных лиц УМВД России по г. Калуге от 29 апреля и 5 мая 2023 года; заявлением ФИО2 на имя начальника УМВД России по г. Калуге от 29 апреля 2023 года; письменными объяснениями ФИО2 от 29 апреля и 29 мая 2023 года, а также его показаниями данными мировому судье в рамках рассмотрения дела; письменными объяснениями ФИО4 от 29 мая 2023 года, а также ее показаниями данными мировому судье в рамках рассмотрения дела; просмотренной в судебном заседании видеозаписью с оптического диска, на которой зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании ФИО1, защитником Модниковым С.В. аналогичны по существу доводам, приведенным в рамках рассмотрения дела, были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты в Постановлении, не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о ее личности, является справедливым соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену Постановления, мировым судьей не допущено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены Постановления мирового судьи не имеется.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Белов