Дело № 2-6432/2025

УИД 35RS0009-01-2024-003886-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда

3 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Романовой А.С.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдал кредит ФИО1 на сумму 239 520 рублей 96 копеек на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 125 478 рублей 50 копеек на срок 60 месяцев по 21,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО2 Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2021 года за период с 17 января 2023 года по 29 октября 2024 года в размере 256 348 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 690 рублей 45 копеек, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 декабря 2022 года по 29 октября 2024 года в размере 145 793 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5 373 рубля 82 копейки.

Определением суда от 8 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Определением от 1 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали. ФИО2 суду показала, что родственником умершей ФИО1 не является, ранее состояла в брачных отношениях с ее сыном. ФИО3 суду показал, что после смерти матери никакого имущества не осталось, ни он, ни его брат в наследство не вступали.

Ответчик ФИО4, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в иске.

При этом учитывает, что в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 239 520 рублей 96 копеек сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 125 748 рублей 50 копеек сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств по договорам подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 26 июня 2025 года, ответам на судебные запросы АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» от 26 июня 2025 года, Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области от 2 июля 2025 года, Главного управления МЧС по Вологодской области, АО «Альфа-Банк» от 8 июля 2025 года, АО «БМ-Банк» от 9 июля 2025 года, УМВД России по Вологодской области от 10 июля 2025 года, имущество в собственности ФИО1 по состоянию на 25 декабря 2022 года отсутствует.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 13 мая 2025 года по гражданскому делу № ПАО «Сбербанк» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной ФИО1 Решением суда установлено, что у ФИО1 на дату смерти отсутствовало какое-либо имущество.

В рамках настоящего дела, имущества у ФИО1 также не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Е.В. Вахрушева

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2025 года.