УИД № 23RS0046-01-2022-000314-23 к делу № 2-498/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани

03 ноября 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов и компенсации морального вреда с виновного, привлеченного к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании понесенных расходов и компенсации морального вреда с виновного, привлеченного к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев в размере 25 000 рублей и расходов на предоставленные интересов адвокатом и судебно-медицинское исследование полученных им телесных повреждений в сумме 29726 рублей.

В обоснование иска указал, что ФИО2 постановлением мировым судьей судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 08.02.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате совершенного правонарушения ответчик причинил своими действиями истцу моральный вред в сумме 25 000 рублей. А также он считает, что ответчик должен возместить ему затрат понесенные им на оплату оказанных юридических услуг 28000 рублей и 1726 рублей оплачена медицинская экспертиза.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержал требования и просил суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения судом заявленных требований истца, полагает, что никакого вреда истцу его действиями не причинено. Судебные расходы считал сильно завышенными.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Постановлением мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 08.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обсуждая требования истца о взыскании суммы денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая разъяснения Пленума ВС РФ отраженных в 2 Постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истец оценивает моральный вред, причиненный ему неправомерными действиями ответчика в сумме 25 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом учитываются в достаточной степени требования разумности и справедливости, характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в ощущении боли от удара в лицо – в скуловую область и область носа, а также возраст, состояние, имущественное положение ответчика и истца.

Так исходя из обстоятельств причинения телесных повреждений ответчиком истцу, а именно после начала конфликта, инициированного ответчиком, истец имел возможность закрыть окно в своей машине и предотвратить аморальные действия ответчика, вместо того он применил перцовый баллончик, брызнув ответчику в лицо, после чего последовал удар ногой ответчика в лицо истца. А значит имеют место неправомерные действия истца в адрес ответчика, при том, что он имел реальную возможность избежать конфликт и драку.

В связи с этим, а также учитывая отсутствие вреда здоровью, причиненными повреждениями, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и степени нарушения неимущественных прав истца, размер взыскиваемой суммы суд считает возможным снизить до 5 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 25000 рублей и расходы на проведение судебно-медицинского экспертизы в размере 1726 рублей.

Учитывая размер понесенных расходов, их необходимость, действия представителя по представлению интересов истца по гражданскому делу, суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении.

Согласно ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, и его подготовки в сумме 25 000 рублей, расходы за оплату судебно-медицинской экспертизы в сумме 1 726 рублей, о чем свидетельствуют копия квитанции по приходному ордеру №420 от 24.05.2022, и копия квитанции предоставления платных медицинских услуг от 10.06.2021.

Суд, учитывая категорию дела, фактически затраченное время на его разрешение, а также принципы разумности и целесообразности, считает расходы подлежащими взысканию с ответчика частично в сумме 9 726 рублей, в том числе 8 000 рублей оплата услуг представителя, 1 726 рублей расходы на проведение судебно-медицинского экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, в пользу ФИО1, <...> года рождения, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы за оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 1 726 (одну тысячу семьсот двадцать шесть) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.

Судья Славянского районного

суда Краснодарского края Ю.В. Антощук