Дело №
УИД 12RS0001-01-2022-001947-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волжск 23 августа 2022 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Большапаратской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит установить, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о смерти как ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются между собой матерью и сыном; установить, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ принял наследство после смерти своей матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 0,27га., по адресу: РМЭ, <адрес>, д. Бизюргуб, <адрес>; включить указанный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца истицы – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истицей право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.
Свои требования мотивировала тем, что согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Волжского муниципального района РМЭ, согласно протокола сессии Большепаратского сельского Совета народных депутатов <адрес> Марийской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, бабушке истицы ФИО был предоставлен земельный участок площадью 0,27 га для ведения личного подсобного хозяйства в д. Бизюргуб.
Бабушка истицы ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец истицы ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из похозяйственной книги № по лицевому счету № в список членов хозяйства следует, что ими являются бабушка истицы, ее отец и сестра ФИО.
Постановлением главы администрации Большепаратского сельского <адрес> РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес хозяйству ФИО был присвоен: РМЭ, <адрес>, д. Бизюргуб, <адрес>.
Из выписки из похозяйственной книги № по лицевому счету № в список членов семьи хозяйства вошел только отец истицы ФИО Таким образом, собственником хозяйства по вышеуказанному адресу стал ФИО
Выписка из похозяйственной книги № является прямым доказательством принятия отцом истицы наследства после смерти ФИО В свое время ФИО не обратился за регистрацией права в установленном законом порядке, в силу незнания законодательства.
После смерти отца, в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок. В выдаче свидетельства истице было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении родства между ФИО и ФИО, установить принадлежность имущества, доказать факт принятия наследства ФИО, включить объект наследования в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования.
В свидетельстве о смерти ошибочно указано имя бабушки истицы «Р.» вместо правильного «Р.».
В судебном заседании истица и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в иске. Истица дополнила, что имя ее бабушки «Р.», во всех документах она значится тоже как «Р.», однако в свидетельстве о смерти она значится как «Р.», при написании имени была допущена ошибка. ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ является ее бабушкой и матерью ее отца ФИО ФИО ДД.ММ.ГГГГ удочерена и истица не располагает ее местонахождением.
Представитель ответчика Большапаратской сельской администрации Волжского муниципального района на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика администрации Волжского муниципального района на судебное заседание не явился, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в удовлетворении заявленных требований не возражали.
Третьи лица нотариус ФИО3, Управление Росреестра по РМЭ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Управление Росреестра по РМЭ в адрес суда представили отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.
Из свидетельства о рождении I-ЕС №, выданного Большепаратским сельским <адрес> Марийской АССР, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО и ФИО.
Согласно свидетельства о смерти I-ЕС №, выданного администрацией Большепаратского территориального образования <адрес> Республики Марий Эл, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истицы, данных ею в ходе судебного заседания следует, что имя ее бабушки «Р.», во всех документах она значится тоже как «Р.», однако в свидетельстве о смерти она значится как «Р.».
Из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что для принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Эл, д. Бизюргуб, <адрес>, необходимо установить родство между ФИО и ФИО, установить принадлежность имущества, доказать факт принятия наследства ФИО, включить объект наследования в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
ФИО, является отцом истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака истицы.
Учитывая изложенное, а также то, что установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество специально разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный слой), водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ за № из протокола сессии Большепаратского сельского Совета народных депутатов <адрес> Марийской ССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении земельной реформы на территории сельского Совета» установлен максимальный размер приусадебного участка 0,27 га., выделяемого ФИО для ведения личного подсобного хозяйства.
Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО, проживающей в д. Бизюргуб, постановлением Малого Совета ФИО4 сельсовета от 1991 года, выделен земельный участок для приусадебного хозяйства.
Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ за № «из Постановления главы администрации Большепаратского сельсовета <адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении адресов на территории сельской администрации» постановлено утвердить название улиц и нумерацию домов в д. Бизюргуб – ФИО – <адрес>.
Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оспорено и отменено, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО в 1991 году на праве бессрочного (постоянного) пользования был выделен земельный участок площадью 0,27 га., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Бизюргуб, <адрес>.
Указанные обстоятельства имели место до введения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственное регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).
Согласно выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2009 г.г. д. Бизюргуб Большепаратской сельской администрации <адрес> РМЭ, лицевой счет №, членами хозяйства по адресу: д. Бизюргуб, <адрес> РМЭ являются ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2022 г.г. д. Бизюргуб Большепаратской сельской администрации <адрес> РМЭ, лицевой счет №, членами хозяйства по адресу: д. Бизюргуб, <адрес> РМЭ является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственные дела к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, являются наследственным имуществом ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, также подлежат удовлетворению.
Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт родственных отношений между ФИО и ФИО, а именно что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Марийской АССР, является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Марийской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти его матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, площадью 0,27 га. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес> площадью 0,27 га. в порядке наследования после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Малышева
Решение в окончательной форме
составлено 26 августа 2022 года
Решение30.08.2022