Дело №5-932/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2023 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05 апреля 2023 года в 12 час. 08 мин. по адресу: адрес, остановлено транспортное средство «Хаммер НЗ» г.р.н С7740У799, черного цвета, под управлением гр. фио, ...паспортные данные, который разместил на своем транспортном средстве наклейки с надписью «НЕТ ВОЙНЕ» и находясь в общественном месте привлекая внимание неограниченного круга лиц, допуская наглядную агитацию двигаясь по дорогам общего пользования, тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в его действиях нет состава административного правонарушения, ранее сотрудником полиции было установлено, что в его действиях нет состава преступления, также пояснил, что надписи размещенные на его автомобиле, являются социальной рекламой.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы фио поддержал, представил письменные возражения, из которых следует, что в деле отсутствует лингвистическое исследование текста надписей, которые вменяются подзащитному. Полицией при составлении протокола данное исследование проведено не было, поэтому суду необходимо его назначить для установления всех фактов дела. Без её проведения невозможно установить наличие состава правонарушения в виде признака дискредитации или призывов к препятствованию действиям ВС РФ, так как полиция или суд не обладают лингвистическими специальными познаниями. Во вмененных ФИО2 надписей нет ни слова про ВС РФ или конкретно иные госорганы России, также не выражается мнение к действиям ВС РФ или иных госорганов конкретно в Украине, нет упоминания России или Украины. Также нет призывов к каким-либо действиям, тем более к действиям против ВС РФ или иных органов в Украине или где- либо еще, также не упоминается СВО или иная операция ВС РФ. Само положение ст. 20.3.3 КоАП РФ противоречит положениям международного права.

Также защитником было заявлено ходатайство о назначении по делу лингвистического исследования. Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16.05.2023 г. в удовлетворении указанного заявления отказано.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснениями свидетелей фио, фио;

- атом приобщения фотоматериалов к материалам об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- фотоматериалом;

- протоколом осмотра от 05.04.2023 г.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2023 г.;

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Вопреки доводам привлекаемого лица, а также его защитника, собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудника полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудник полиции был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Изложенные требования закона ФИО2 были нарушены, поскольку он совершил публичные действия, выразившиеся в демонстрации автомобиля с надписями тематического содержания и направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Довод о том, что в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отклоняется судом, поскольку не свидетельствует о том, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Довод о том, что указанный на автомобиле надписи являются социальной рекламой, отклоняется судом, поскольку размещение на автомобиле надписей тематического содержания, и нахождение автомобиля в общественном месте, привлекая внимание неограниченного круга лиц, допуская наглядную агитацию, двигаясь по дорогам общего пользования, свидетельствуют, что тем самым ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии в действиях фио состава и события правонарушения, суд не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по адрес

ИНН: <***> КПП: 772901001 ОКТМО: 45318000 БИК: 044525000

счет: 40101810045250010041 отделение 1 Московского ГУ Банка

России по ЦФО

КБК:18811601181019000140

УИН

18804772300113019780.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловкий районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: