№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего

судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по

исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1

ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов

по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ОАО "Иркутская энергосбытовая компания" обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 81 688 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2650,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО "Иркутская энергосбытовая компания" являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от 17 декабря 2007г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома по адресу: ...., рп. ...., ..... Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: рп ....», .... целью снятия показаний. По результатам проверки установлено: на территории находится автобудка. На территории слышен шум работа вентиляционного оборудования из гаража.

Ответчик не известил Истца о изменении цели энергоснабжения, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения «население», в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» направил в адрес истца направлена оферта договора энергоснабжения изменен на «прочие потребители». Договор потребителем не подписан.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел начисление за потребление Ответчиком электроэнергии за период ноябрь **/**/****-январь **/**/**** на сумму 81 688,13 руб. по показаниям, из расчета предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты: счет № от **/**/**** на сумму 81 688,13 руб. которая не оплачена потребителем.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В связи с неявкой ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представило.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: ...., ...., .....

**/**/**** между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 заключен договор технологического присоединения №-ЮЭС.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** №-ЮЭС ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказала заявителю ФИО1 услугу по технологическому присоединению объектов электоэнергетики расположенных по адресу: ...., рп. ...., .... полном объеме, максимальная мощность (всего) 35 кВт. Акт об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** № подписан ФИО1

Как следует из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) по адресу: ...., рп. ...., ...., в доступе на территорию участка отказано, слышен шум работы вентиляционного оборудования из гаража, выявлено выделение тепла из воздуховодного отверстия на стене гаража, имеются признаки наличия оборудования для майнинга криптовалют.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу ...., рп. ...., .... коммерческой деятельности - «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории, по уровню напряжения 10 кВ.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период ноябрь **/**/****-январь **/**/**** на сумму 81 688,13 руб. по показаниям, из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории.

Согласно счету №-№ от **/**/**** задолженность за потребление электроэнергии за период ноябрь **/**/****-январь **/**/**** по тарифу «ФИО2. Прочие потребители» года составляет 81 688,13 руб. Направление счета подтверждается списком внутренних почтовых от правлений от **/**/**** №.

Судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства в полном объеме перед истцом ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представил, а равно как и не оспорил сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, когда ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате потребленной электрической энергии, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорил, допустимыми доказательствами, сведений об оплате задолженности не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При этом суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, сумму расчета не оспорил.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 650,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО " Иркутская энергосбытовая компания " задолженность по оплате электроэнергии в размере 81 688 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 650,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.