Дело № 2-337/2022
УИД № 69RS0018-01-2022-000406-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
07 сентября 2022 г. г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Рубан Н.Н.
при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,
с участием представителя истца – адвоката Ковалевской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 и задолженности по договорам займа, указав в обоснование, что 20.12.2021 ответчик занял у него денежные средства в сумме 30000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 20.02.2022, с учетом процентов в сумме 42000 рублей, в качестве залога ответчик предоставил истцу оригинал техпаспорта на транспортное средство ВАЗ 21202, при этом автомобиль остался у ответчика.
22.02.2022 ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем сторонами была составлена расписка о том, что ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 45000 рублей (30000 рублей сумма долга по расписке от 20.12.2021 и 15000 проценты за просрочку) в срок до 17 апреля 2022 г.
17 апреля 2022 г. ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем сторонами по обоюдной договоренности составлена новая расписка, согласно которой ответчик обязуется возвратить истцу в срок до 17 июля 2022 г. денежные средства в размере 60000 рублей (30000 рублей сумма долга и 30000 проценты за просрочку).
Однако 17 июля 2022 г. ответчик денежные средства в размере 60000 рублей не возвратил, на связь не выходит, от истца скрывается.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 60000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, 2000 рублей в счет оплаты госпошлины.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Ковалевская Ю.В. в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить требования истца в полном объеме.
Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебные повестки, направленные в его адрес заказной корреспонденцией, вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчиков, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Обращаясь в суд с требованием о возврате займа истец указал, что 20.12.2021 ответчик занял у него денежные средства в сумме 30000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 20.02.2022, с учетом процентов в сумме 42000 рублей.
В качестве залога ответчик предоставил истцу оригинал техпаспорта на транспортное средство ВАЗ 21202.
Из представленных материалов дела усматривается, что 20.02.2022 между сторонами заключен договор-расписка о кредитовании денежных средств № 1, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублей, по условиям которого на дату 20.02.2022 сформировалась задолженность в сумме 42000 рублей, договор № 1 перезаключен в договор № 2, пункт 3 договора № 1 (за просрочку платежа после 20.02.2022 утверждается ответственность заемщика в размере 10% от суммы долга (42000 рублей)) не предусматривать.
Согласно договору-расписке № 2 от 20.02.2022 ФИО1 (Кредитор) предоставил ФИО2 (Заемщик) денежные средства в размере 42000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть денежные средства с процентами 17 апреля 2022 г. в размере 45000 рублей, договор № 2 продлен и преобразован в договор № 3.
Согласно договору-расписке № 3 от 17.04.2022 ФИО1 (Кредитор) предоставил ФИО2 (Заемщик) денежные средства в размере 45000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть денежные средства с процентами 17 июля 2022 г. в размере 60000 рублей.
Условия договоров закреплены письменно.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора денежного займа, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью в договорах-расписках.
Согласно расчету истца задолженность по договорам займа, с учетом процентов, определенных договором, составляет 60000 рублей.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии и со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих исковые требования, либо возврата денежных средств ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы в размере 60000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Учитывая, что материальные требования истца, подлежащие оценке, удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание среднюю степень сложности дела, анализ проведенной представителем истца работы, а также критерии разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до 15 000 рублей, а почтовые расходы подлежат взысканию в полном объеме.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа в форме расписки от 17.04.2022 в размере 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Рубан
Мотивированное решение составлено 08.09.2022
Председательствующий Н.Н. Рубан
1версия для печати