РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 24 ноября 2023 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района Московской области от 03 октября 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 356 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, поскольку в судебном заседании не соблюдены требования ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что мировым судьей не исследованы все обстоятельства, в том числе фотографии.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи 356 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 03 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- фотофиксацией, из которой усматривается, что на государственном регистрационном знаке имеется остаток бумаги;

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 из которого следует, что он видел как ФИО1 остановил транспортное средство непосредственно перед экипажем ДПС и снял бумажку с государственного регистрационного знака.

Судом первой инстанции проверялся и нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статьи 3.7 названного Кодекса.

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей не опрошены сотрудники ДПС, суд находит несостоятельным, поскольку ФИО1 не заявлял ходатайств о вызове сотрудников ГИБДД.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 03 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 356 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 03 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.В. Солохина