Дело № 2-8299/2021

УИД 50RS0028-01-2021-010379-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 «декабря» 2023 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Колесникова Д.В., при секретаре Секриеру А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА "АЭК" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА "АЭК" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (Далее по тексту - ООО «МФК «ВЗАИМНО»/Займодавец) и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик/Ответчик) заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования № № (далее по тексту - Договор займа) с залогом транспортного средства KIA QLE (SPORTAGE), 2019 г. vin №.

Заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 1 043 008 рублей 82 копейки,

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу "КА "АЭК" задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 043 008 рублей 82 копейки, из которых:

по Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ - 287 217,53 рублей, где:

230 713,27 рублей - задолженность по основному долгу;

43 298,23 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 13 206,03 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

по Транш-2 от ДД.ММ.ГГГГ -117 466,89 рублей, где:

94 357,66 рублей - задолженность по основному долгу;

17 708,20 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

401,03 рубль - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

по Транш-3 от ДД.ММ.ГГГГ - 123 001,02 рубль, где:

96 539,59 рублей - задолженность по основному долгу;

20 101,40 рубль - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

360,03 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

по Транш-4 от ДД.ММ.ГГГГ - 126 100,44 рублей, где:

98 676,39 рублей - задолженность по основному долгу;

20 816,68 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

6 607,37 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

по Транш-5 от ДД.ММ.ГГГГ - 127 868,29 рублей, где:

100 510,42 рублей - задолженность по основному долгу;

20 790,52 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

567,35 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

по Транш-6 от ДД.ММ.ГГГГ - 132 645,71 рублей, где:

102 269,77 рублей - задолженность по основному долгу;

22 975,70 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

400,24 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

по Транш-7 от ДД.ММ.ГГГГ -128 708,94 рублей, где:

102 289,56 рублей - задолженность по основному долгу;

20 177,67 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

6 241,71 рубль - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 415,04 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортного средства KIA QLE (SPORTAGE) 2019 г. vin №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 302 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (Далее по тексту - ООО «МФК «ВЗАИМНО»/Займодавец) и ФИО2 заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования № №, под залог транспортного средства KIA QLE (SPORTAGE), 2019 г. vin №, что подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общество свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, к Договору уступки прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ВЗАИМНО» (прежнее наименование ООО «МФК «ВЗАИМНО» уступило право требования по Договору микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ. (Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ г„ Транш-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Транш-3 от ДД.ММ.ГГГГ. Транш-4 от ДД.ММ.ГГГГ. Транш-5 от ДД.ММ.ГГГГ. Транш-6 от ДД.ММ.ГГГГ, Транш-7 от ДД.ММ.ГГГГ) и Договору залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (ООО КА «АЭК»). О состоявшихся уступках Заемщик извещен надлежащим образом.

Согласно п.1.4. Договора права (требования переходят к Цессионарию с даты подписания Акта приема-передачи прав (требований) и документов, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1 043 008 рублей 82 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При установленных по делу фактических обстоятельствах в контексте изложенных норм права требования иска об обращении взыскания на залоговое имущество, так же являются правомерными.

Размер начальной продажной стоимости заложенного имущества, заявленный по иску, истцом подтвержден, ответчиком не оспорен, допустимых доказательств иной суммы суду не представлено, в связи с чем, в этой части иск так же признан судом обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 19 415,04 руб.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА "АЭК" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №выдан ДД.ММ.ГГГГ МП №4 ОВМ МУ МВД Мытищинское по Московской области) в пользу ООО КА "АЭК" задолженность в размере 1 043 008 рублей 82 копейки из которых: по Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ - 287 217,53 рублей, где: 230 713,27 рублей - задолженность по основному долгу; 43 298,23 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 206,03 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

по Транш-2 от ДД.ММ.ГГГГ -117 466,89 рублей, где: 94 357,66 рублей - задолженность по основному долгу; 17 708,20 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 401,03 рубль - задолженность по штрафным неустойкам (пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

по Транш-3 от ДД.ММ.ГГГГ - 123 001,02 рубль, где: 96 539,59 рублей - задолженность по основному долгу; 20 101,40 рубль - задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 360,03 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

по Транш-4 от ДД.ММ.ГГГГ - 126 100,44 рублей, где: 98 676,39 рублей - задолженность по основному долгу; 20 816,68 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 607,37 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

по Транш-5 от ДД.ММ.ГГГГ - 127 868,29 рублей, где: 100 510,42 рублей - задолженность по основному долгу; 20 790,52 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 567,35 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

по Транш-6 от ДД.ММ.ГГГГ - 132 645,71 рублей, где: 102 269,77 рублей - задолженность по основному долгу; 22 975,70 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400,24 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

по Транш-7 от ДД.ММ.ГГГГ -128 708,94 рублей, где: 102 289,56 рублей - задолженность по основному долгу; 20 177,67 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 241,71 рубль - задолженность по штрафным неустойкам (пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №выдан ДД.ММ.ГГГГ МП №4 ОВМ МУ МВД Мытищинское по Московской области) в пользу ООО КА "АЭК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 415,04 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортного средства KIA QLE (SPORTAGE) 2019 г. vin №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 302 000 рублей 00 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья КОПИЯ Колесников Д.В.

Мотивированное решение изготовлено: 19 января 2023 года