Дело № 2-4121/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дом.РФ» в лице акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Дом.РФ» (далее – АО «Дом.РФ») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от хх.хх.хх г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 223482,92 руб., процентов, начисляемых на остаток задолженности в размере 21,9 % годовых, начиная с 20 июня 2023 г. по день вступления в законную силу решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11434,83 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 25.05.2017 г. между АО «Дом.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 101000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Представитель истца АО «Дом.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.05.2017 г. между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №хх.хх.хх, по условиям которого банк предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 101000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. (л.д. 17-21).
Решением единственного акционера от 09.11.2018 г. №хх.хх.хх АКБ «Россий капитал» произведена замена наименования Банка на: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (л.д.53).
Во исполнение условий кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый в Банке, однако, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов), в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и уплате процентов.
06 мая 2022 года ответчику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена (л. д. 45).
Из представленного расчета следует, что по состоянию на 19.06.2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 223482,92 руб., из которых 85111,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 65829,24 руб. – просроченные проценты, 42903,36 руб. – неустойка на просроченную суду, 29638,34 руб. – неустойка на просроченные проценты,
Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Однако, суд считает, что подлежащие уплате неустойка на просроченную ссуду в размере 42903,36 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 29638,34 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, поэтому, считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки на просроченную суду в размере 25000 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 16000 руб.
Также истец вправе просить о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами и неустойки по день фактической уплаты долга на сумму основного долга.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, кредитный договор надлежит расторгнуть, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2017 г. в размере 191941,22 руб., из которых: 85111,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 65829,24 руб. – просроченные проценты, 25000 руб. – неустойка на просроченную суду, 16000 руб. – неустойка на просроченные проценты, проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 85111,98 руб. за период с 20.06.2023 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу по ставке 21,9 % годовых, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 11434,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Дом.РФ», удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от хх.хх.хх г., заключенный между акционерным обществом «Дом.РФ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженка с..., паспорт серия № выдан ... хх.хх.хх г.) в пользу Акционерного общества «Дом.РФ» в лице акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх г.) задолженность по кредитному договору № № от хх.хх.хх г. в размере 191941,22 руб., из которых: 85111,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 65829,24 руб. – просроченные проценты, 25000 руб. – неустойка на просроченную суду, 16000 руб. – неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 11434,83 руб. Всего взыскать 203 376 (двести три тысячи триста семьдесят шесть) 05 коп.
Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 85111,98 руб. за период с 20.06.2023 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решении по данному делу по ставке 21,9 % годовых.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.
Председательствующий Л.В. Панова