Гр.Дело № 02-1206/2025

УИД 77RS0027-02-2024-021687-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика фио,

представителя третьего лица Прокуратуры адрес

фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, указывая, что приговором Ногинского городского суда адрес по уголовному делу № 1-2026/2018 истец была признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.2 ст. 302 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, этим же приговором за истцом признано право на реабилитацию.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, как необоснованного, указывая, что признание права на реабилитацию не является безусловным основанием для взыскания в пользу гражданина компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица Прокуратуры адрес фио, не оспаривая право истца на возмещение морального вреда, полагала возможным определить размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец обвинялась органом предварительного следствия в совершении участия в преступном сообществе (преступной организации), в т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ, в совершении вовлечения в занятие проституцией, совершенном организованной группой, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 240 УК РФ, в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ.

В связи с предъявленным обвинением, ФИО1 была взята под стражу Щелковским городским судом адрес 12 марта 2016г., 18 марта 2016г. прибыла в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, откуда 12 апреля 2018г. убыла в ПФРСИ по ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес.

Постановлением Ногинского городского суда адрес по итогам предварительного слушая по уголовному делу № 1-206/2018 истцу была оставлена мера пресечения в виде содержания под стражей с продлением срока содержания до вынесения судебного решения по существу дела на 3 месяца с момента поступления уголовного дела в суд, т.е. до 03 июля 2018г.

Приговором Ногинского городского суда адрес по уголовному делу № 1-2026/2018 истец была признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.2 ст. 302 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, этим же приговором за истцом признано право на реабилитацию.

Как следует из искового заявления, в связи с незаконным уголовным преследование и нахождением под стражей по обвинению по ч.3 ст. 240 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ, с учетом периода нахождения под домашним арестом, истец была изолирована от общества с применением ограничительных мер жизнедеятельности в течение 2 лет 5 месяцев и 6 дней. В результате незаконного уголовного преследования, истец испытала глубокие душевные переживания и страдания, вызванные обвинением ее в преступлении, которого она не совершала, нахождением в статусе подозреваемого в том преступлении, которого она не совершала, оказание психологического и морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших неоднократные допросы, очные ставки и обыски, избранием меры пресечения, накладывающей ограничения на жизнедеятельность, нахождением в статусе обвиняемой в совершении преступления, которое она не совершала.

Статьей 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В силу п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (п. 1 ч. 2 ст. 133 адрес кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, которым признано право истца на реабилитацию, а потому, находит установленным и доказанным тот факт, что истцу были причинены нравственные страдания в результате необоснованного уголовного преследования.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть предъявленного истцу обвинения, наступившие для истца последствия, длительность пребывания истца в изоляции от общества, личность истца, которая ранее никогда не привлекалась к уголовной ответственности. Так же суд учитывает, что приговором, на который ссылается истец, она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ с назначением уголовного штрафа в размере сумма, от уплаты которого она была освобождена, в связи с длительным содержанием по стражей и под домашним арестом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является разумным и справедливым механизмом компенсации причиненных истцу нравственных страданий.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.

Доводы ответчика о недоказанности факта причинения истцу морального вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, в силу которых факт причинения такого вреда незаконным уголовным преследованием предполагается, и не требует специального доказывания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 26.06.2025 г.

Судья М.С. Москаленко