Дело № 2-33/2023
УИД № 58RS0001-01-2023-000003-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года
Башмаковский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Агапова В.В.,
при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к администрации Башмаковского района Пензенской области о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, -
установил :
В Башмаковский районный суд Пензенской области 09.01.2023 поступило исковое заявление ФИО1 по иску к администрации Башмаковского района Пензенской области, в котором она просил признать за ней в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.03.2015, право собственности на 1/649 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
В качестве оснований иска в исковом заявлении указала следующее: Брат истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в г.Дедовск городского округа Истра Московской области, 20.03.2015 он умер. За два года до смерти брат истца попал в аварию и проживал с истцом в ее квартире, так как за ним требовался уход. На дату смерти ФИО2, наследников первой очереди не было, так как их мать и отец умерли в 2007 году и в 1995 году соответственно, детей и жены у брата истца не было. Истец за принятием наследства к нотариусу в 6-ти месячный срок не обращалась, но своими фактическими действиями приняла наследство, распорядилась принадлежащими ФИО2 личными вещами и приняла меры к сохранению вещей: две куртки(осенняя, зимняя), мужской костюм, наручные часы, зимние и осенние ботинки. На основании свидетельства на право собственности на землю серии № №(регистрационная запись № от 27.11.1994) ФИО2 принадлежала 1/649 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах СПК «Соседский» площадью 7,9 га с кадастровым номером №.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца – адвокат Вершигорова С.А., действующая по доверенности, просила в заседании иск удовлетворить по указанным истцом основаниям, дополнительно пояснила: Вещи, которые перечисляет истец в заявлении, остались в квартире истца в г.Дедовск, в которой с ней брат жил до дня смерти. К истцу брат пришел жить фактически с одной сумкой с вещами. Осеннюю куртку истец продала свидетелю ФИО9 в день похорон брата, остальные ею указанные вещи остались у нее в квартире. Свидетельство о праве собственности на землю истец нашла после смерти брата в его документах, это свидетельство в подлиннике она отдала нотариусу в гДедовск и не забрала обратно, к которому до истечения 6-ти месяцев после похорон брата обращалась по поводу оформления наследства. Но заявлений о принятии наследства истец нотариусу не писала, тот поручил ей собрать дополнительные документы, и вновь обратиться к нему, чего она не сделала. Факт обращения к нотариусу истец подтвердить ничем документально не может. Брат истца до 1993 года жил в с.Соседка Башмаковского района, а затем проживал в <...>, где был женат, но брак расторг.
Ответчик, извещенный о деле, месте и времени его рассмотрения, в суд представителя не направил, от него суду заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении разбирательства дела, возражений и каких-либо доказательств не поступало, поэтому судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра РФ по Пензенской области и администрация Соседского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений не представили. Администрация сельсовета суду сообщила, что она не обращалась в суды с заявлениями о признании спорной доли невостребованной.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Башмаковского района ФИО3, извещенный о деле и данном судебном заседании, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против иска не представил.
Согласно реестра наследственных дел, который в силу требований законодательства ведется ФНП РФ в отношении наследственных дел к имуществу граждан, умерших в 2015 году и позже, наследственное дело к имуществу ФИО2 к настоящему времени ни одним из нотариусов в РФ не заводилось.
Суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля ФИО6, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Свидетель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду показал: Истца и ее брата ФИО2 он знает. С братом истца он вместе вырос в с.Соседка и был с ним знаком с 1977 или 1978 года когда с родителями он переехал жить в с.Соседка из г.Саратов. ФИО2 во взрослом возрасте переехал в г.Дедовск, там жил и работал, затем там женился, но развелся. Они продолжали общение с ФИО2, и последний ему рассказывал, что живет он у истца, так как после аварии его выгнала женщина, с которой он жил. ФИО2 в аварии сильно пострадал и поэтому передвигался с клюшкой. Он приезжал к ФИО2 в гости в квартиру истца несколько раз, видел его личные вещи. Истец ему сообщила о смерти брата ФИО2 и он приехал к ней в г.Дедовск на похороны, был на поминальном обеде в день похорон. В день похорон он купил у истца за 2000 рублей хорошую осеннюю кожаную куртку ее умершего брата, которую он видел, что тот при жизни носил. Также у истца остались другие вещи ее брата, которые он видел в комнате, в которой жил ее брат – куртка зимняя, костюм выходной темный(пиджак и брюки), ботинки, наручные часы «Слава». Истец в день похорон предлагала взять и другие вещи ее брата, но он отказался.
Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетеля, у суда не имеется.
По делу из объяснений истца и его представителя, сведений в письменных доказательствах, показаний свидетеля, установлено следующее: ФИО2, являющемуся родным братом истца, принадлежало право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в Башмаковском районе, на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам Башмаковского района(регистрационная запись № от 27.11.1994), копия которого имеется в деле.
ФИО2 20.03.2015 умер в г.Дедовск Истринского района Московской области и был похоронен в Истринском районе Московской области на кладбище в дер. Садки.
Адрес, по которому он был зарегистрирован по месту жительства, при рассмотрении дела не был установлен, но суд приходит к выводу о том, что наследственное дело к его имуществу до настоящего времени не заводилось, так как такие сведения отсутствуют в реестре наследственных дел, который ведется ФНП РФ.
Данных о наличии наследников первой очереди, о принятии наследства другими наследниками, кроме истца, при рассмотрении дела, не установлено. Никто из наследников к настоящему времени не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, что подтверждается вышеуказанными обстоятельствами.
Согласно ст.1.151 ГК РФ, в редакции по состоянию на 20.03.2015, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Спорное в настоящем деле имущество находится на межселенческой территории в Башмаковском районе на территории Соседского сельсовета(муниципального образования), поэтому как выморочное может перейти в порядке наследования только в собственность муниципального образования – Башмаковский район, полномочия по управлению собственностью которого осуществляет ответчик по настоящему делу- администрация Башмаковского района.
Иск заявлен для разрешения вопроса о том, является ли спорное имущество выморочным, или таковым не является.
По указанным основаниям, суд находит, что надлежащим ответчиком по данному делу является администрация Башмаковского района Пензенской области, так как иск направлен на доказывание принятия наследства в виде земельной доли в праве собственности на земельный участок из земель сельхозназначения истцом в условиях наличия оснований полагать, что спорное имущество являлось выморочным.
По выводу суда, из исследованных в данном деле доказательств, следует, что истец – лицо из числа наследников второй очереди, принял в установленный законом срок и в установленном законом порядке, наследство своего родного брата, и соответственно право собственности на спорную земельную долю у истца в порядке наследования по закону возникло.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).
Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(часть 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(часть 2).
Лицам, участвующим в деле, судом разъяснялось, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, является принятие или непринятие истцом наследства в установленный законом срок действиями, приведенными в ст.1153 ГК РФ, бремя доказывания этого обстоятельства судом было возложено на истца.
Истец и другие наследники умершего ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств в шестимесячный срок с даты смерти наследодателя, установленный для принятия наследства, не обращались, однако истец принял наследство действиями, указанными в ч.2 ст.1153 ГК РФ, а именно в течение 6-ти месячного срока на принятие наследства вступил во владение частью наследственного имущества в частности принял во владение и пользование личные вещи, принадлежавшие ее брату, что установлено представленными стороной истца доказательствами, не опровергнутыми ответчиком – приведенными выше объяснениями стороны истца, приведенными выше показаниями свидетеля, письменными доказательствами, имеющимися в деле.
Приняв во владение часть наследственного имущества, истец принял все наследство своего брата, в том числе и спорную в настоящем деле земельную долю, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт серии № №), в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.03.2015, право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023.
Председательствующий судья: В.В.Агапов