Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Дело №2-2562/2025 УИД 54RS0010-01-2025-000952-66 город Новосибирск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14

апреля

2025 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Honda, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем Chevrole Nexia, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиру автомобиля Шевроле были причинены телесные повреждения. Истец признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение по факту причинения вреда здоровью в размере 55000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия действовал договор ОСАГО с АО «СОГАЗ», однако, ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. С учетом требований статьи 14 Федерального закона «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 55000 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не правил, был извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Honda, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем Chevrole Nexia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобилем Ford, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобилем ППМТ-36, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Chevrole Nexia, государственный регистрационный знак № – ФИО6 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы ( страховой суммы).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 причинены телесные повреждения, которые возможно образовались в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО7 заключен договор ОСАГО №, однако, ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

АО «СОГАЗ» выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме 55000 рублей, что подтверждается платежным поручением, актом, в связи с этим у страховщика возникло право требования к причинителю вреда.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт д части 1 стати 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Таким образом, у истца возникло право на получение возмещения вреда в порядке регресса в размере 55000 рублей.

Ответчиком размер ущерба не оспаривался, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исходя из оценки представленных доказательств, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «СОГАЗ» ИНН <***> в порядке регресса 55000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 59000 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина