Дело №5-466/2025

УИД 52RS0009-01-2025-004329-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Арзамас 12 ноября 2025 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <дата> года рождения, (личность установлена по форме № 1П), уроженца <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, трудоустроенного грузчиком в магазине Светофор, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,; ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является.

установил :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № БН № от <дата>, ФИО1 обвиняется в том, что <дата> в 17 часов 50 минут в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о рассмотрении которого ФИО1 был уведомлен под роспись, но для рассмотрения протокола в установленный срок не явился, вследствие чего возникла необходимость обеспечения явки ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении. <дата> в 15:33 ФИО2, являясь сотрудником полиции, прибыл по месту жительства ФИО1 Г,А. по адресу <адрес> и руководствуясь п.1, 2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать автомобиль для установления личности гражданина и обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по протоколу № БЗ № <дата> в 15 часов 45минут в <адрес>, ФИО1 законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, отказался, попытался скрыться, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции и воспрепятствовал осуществлению сотрудником полиции ФИО2 своих служебных обязанностей.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пп.1, 2 п.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении № БН № от <дата>,

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от <дата>;- письменным объяснением ФИО3 от <дата>;

- копией протокола № БЗ № от <дата> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией извещения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от <дата> о применении физической силы и спецсредств;

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. нарушений при их составлении не выявлено, доказательства согласуются друг с другом.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Между тем, при установлении обстоятельств совершения ФИО1 Г,А. административного правонарушения суд приходит к следующему. <дата> в 17 часов 50 минут дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 возбуждено не было, поскольку из копии протокола № БЗ № от <дата> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 Г,А. совершил административное правонарушение только в 18 часов 00 минут <дата>, а протокол составлен <дата> в 20 часов 09 минут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 <дата> в 20 часов 09 минут в г,Арзамасе был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о рассмотрении которого ФИО1 был уведомлен под роспись, но для рассмотрения протокола в установленный срок не явился, вследствие чего возникла необходимость обеспечения явки ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении. <дата> в 15:33 ФИО2, являясь сотрудником полиции, прибыл по месту жительства ФИО1 Г,А. по адресу <адрес> и руководствуясь п.1, 2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать автомобиль для установления личности гражданина и обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по протоколу № БЗ №. <дата> в 15 часов 45минут в <адрес>, ФИО1 законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, отказался, попытался скрыться, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции и воспрепятствовал осуществлению сотрудником полиции ФИО2 своих служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение: имеет официальный источник дохода, холост, не имеет иждивенцев, ранее к административной ответственности привлекался, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания по протоколу – <дата> с 15 часов 59 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья (подпись) Алымова Т.В.

***

***

***

***

***

***

***

***

***