ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
11 июня 2023 года а. Кошехабль
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Самогова Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием: государственного обвинителя
помощника прокурора <адрес> ФИО5,
защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката ФИО7,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя обвиняемого ФИО1 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, а. Хачемзий, <адрес>, употребил алкогольный напиток. В последующем, около 22 часов 30 минут тех же суток ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения, находясь на территории двора по своему месту жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить поездку, не вызванную крайней необходимостью, умышленно сел за руль и привел в движение легковой автомобиль марки ГАЗ 3110, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, управляя которым направился по дорогам общего пользования в сторону <адрес> Республики Адыгея.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут, ФИО1, являвшийся водителем вышеуказанного транспортного средства, был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы роты № ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> на участке автодороги, расположенном вблизи домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. В последующем, ФИО1 в связи с имевшимися явными признаками опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего в 23 часа 06 минут тех же суток при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте посредством технического средства измерения «Юпитер» с заводским номером прибора «001302» содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,704 мг/л, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ признается фактом установления состояния алкогольного опьянения.
Так, ФИО1 в период времени до истечения срока исполнения наказания и тем самым на основании ст.86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
Таким образом, согласно предъявленного обвинения ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1, в обоснование своего ходатайства указал, что его подзащитный в период всего производство дознания и по его окончании свою вину в совершении указанного преступления по предъявленному органами дознания обвинению признавал полностью, оснований для реабилитации умершего, как и оснований для рассмотрения данного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку не оспаривается совершение данного преступления именно ФИО1, не оспаривается и квалификация преступления.
Допущенный в судебном заседании наряду с защитником представитель умершего ФИО1 - сын ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также основания и последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого и право близких родственников настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего ФИО1, согласен на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель по делу ФИО5, в судебном заседании поддержал ходатайство защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1, указав, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом четвертым части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого.
На основании ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе и п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в случае смерти обвиняемого, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В силу п.1 ст. 254 УПК РФ254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст.24 УПК РФ. Из представленного защитником свидетельства о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, место смерти: Российская Федерация, <адрес>, аул Хачемзий.
При таких обстоятельствах заявленное адвокатом ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Из материалов уголовного дела видно, что в ходе выполнения вместе с защитником требований ст. 217 УПК РФ217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
Оснований для реабилитации умершего, при жизни полностью признававшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и согласившегося с предъявленным ему обвинением, не имеется.
Согласно п.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой ст.24 УПК РФ.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 1560 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч.1 ст.51 УПК РФ.
Процессуальные издержки оплаченные адвокату ФИО7 в ходе дознания на основании ст. 316 УПК РФ316 УПК РФ, следует возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: - оптический носитель - DVD-диск с видеозаписями правонарушения ФИО1 (л.д.48); административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 3-х листах (л.д.49-51); копия приговора Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д.53-55); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.57) находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле; - легковой автомобиль марки ГАЗ 3110, в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, тип ТС легковой седан, год выпуска №, шасси (рама) №, кузов № - находящийся на внутридворовой территории отдела полиции «Хакуринохабльское» межмуниципального отдела МВД России «Кошехабльский», расположенного по адресу: <адрес>, а.Хакуринохабль, <адрес>; следует возвратить законному владельцу ТС ФИО2 (сын обвиняемого ФИО1).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
- прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> Республики Адыгея.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- оптический носитель - DVD-диск с видеозаписями правонарушения ФИО1; административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 3-х листах; копия приговора Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - хранить при деле;
- легковой автомобиль марки ГАЗ 3110, в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, тип ТС легковой седан, год выпуска №, шасси (рама) №, кузов № - возвратить законному владельцу ТС ФИО2.
Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/