Дело № 2-2181/2023
УИД: 25RS0002-01-2022-000830-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 г. г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что между сторонами была достигнута устная договоренность по оказанию услуг по поиску и приобретению техники, погрузчика и автокрана. Во исполнение достигнутой договоренности истец передал ФИО8 денежные средства в размере 1 450 000 руб. и дал поручение перевести их ответчику. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 450 000 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пояснил, что ответчик взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. Техника истцу не передана, денежные средства не возвращены.
Представитель ответчика требования не признал по доводам возражения, просил в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности. Получение денежных средств от ФИО8 не оспаривалось.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку первоначально с исковым заявлением истец обратился в суд сдав его в почтовое отделение дата.
Определением суда от дата исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ и определением суда от дата возвращено в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от дата определение суда от дата отменено, материалы возвращены в суд первой инстанции для разрешения вопроса о приятии искового заявления к производству.
На основании пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно пункту 1 статьи 162 настоящего Кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что получения имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В судебном заседании установлено, что истец по расходному кассовому ордеру № от дата выдал ФИО8 1 450 000 руб. В ордере указано основание: для перевода ФИО5 на покупку крана и погрузчика на Камчатку (л.д. 61).
дата через офис банка № ФИО8 произведен взнос наличных денежных средств в сумме 1 449 000 руб. на карту №, держателем является ФИО1 Е. (л.д. 62).
В ходе рассмотрения дела истцом не доказан тот факт, что между ним и ответчиком имелись какие-либо договорные отношения и имелись основания для перевода денежных средств, что истцом велись переговоры именно с ответчиком, не представлены договоры, заключенные между истцом и ответчиком, переписки посредством электронной связи или различных мессенджеров, детализации звонков, подтверждающих переговоры, так же как и не имеется доказательств наличия между сторонами каких-то договорных отношений.
Свидетель ФИО7 пояснила, что оказывает ИП ФИО4 бухгалтерские услуги. Ею была согласована заявка на выполнение операции по переводу денежных средств контрагенту. Денежные средства выдавались ФИО5 через курьера ФИО8 О взаимоотношениях истца и ответчика пояснить не смогла.
В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил факт перевода денежных средств ответчику, пояснил, что работал у ИП ФИО4 до 2022, должность не помнит. ФИО5 встречал в офисе. О взаимоотношениях истца и ответчика ему ничего не известно.
Доводы представителя истца о том, что неисполнение ответчиком обязанности по передаче техники, влечет за собой неосновательное обогащение, судом отклоняется как основанные на неверном толковании норм материального права.
Судом установлено, что денежные средства переводились ответчику третьим лицом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №) к ФИО5 (<...>) о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме – 13.06.2023.
Судья Е.Б. Богут