Дело № (2-209/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 к нотариусу ФИО4, ФИО6 о выделении доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 обратились в суд с указанным иском к нотариусу ФИО4, ФИО6, в котором просили:

- исключить из наследственной массы наследодателя ФИО1 1/4 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- определить 4/16 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № за истцом - ФИО5

- определить 5/16 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО2

- определить 5/16 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО3

- определить 2/16 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО6

- указать, что решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В обоснование иска истцы указали следующее. С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: квартира по адресу <адрес>, собственниками которой являются ФИО1 и ФИО5

Нотариусом ФИО4 нотариального округа <адрес>, открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5, действуя в интересах своих детей ФИО2 и ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истцом ФИО5 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5, действуя в интересах своих детей ФИО2 и ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. Нотариусу был представлен сертификат о материнском капитале и сообщено, что государственные денежные средства были использованы на покупку вышеуказанной квартиры. Однако, ознакомившись с содержанием свидетельства о праве на наследство, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, истец обнаружила, что детям нотариус выделил доли в размере 1/8 на каждого ребенка. Истец считает, что включение доли детей в наследственную массу нарушает права и законные интересы ФИО2 и ФИО3

В декабре 2013 года супруги приобрели вышеуказанный объект с использованием заемных средств, полученных в ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» согласно кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в связи с рождением второго ребенка, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-6 № на сумму 408 960,50 рублей. По решению супругов денежные средства по сертификату на материнский (семейный) капитал в размере 453 026,00 руб. (с учетом индексации на момент использования) были направлены на частичное погашение вышеуказанного кредита.

При рассмотрении заявления Пенсионным фондом о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, обязательным условием было оформление обязательства об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность с детьми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 дали нотариальные обязательства оформить жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес>, в общую собственность супругов и детей.

При жизни ФИО1, по обоюдному согласию супруги решили оформить объект недвижимости в общую собственность между супругами и детьми в равных долях. Однако, по причине скоропостижной болезни и смерти ФИО1, соглашение об оформлении объектов недвижимости в общую собственность между супругами и детьми заключено не было.

Иным способом, как в судебном порядке, определить доли в праве собственности на недвижимое имущество в настоящее время невозможно, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО5, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО8 требования и доводы иска поддержал в полном объеме, с доводами отзыва ответчика ФИО6 не согласился, с расчетом долей ответчика согласился.

Ответчик ФИО6, ее представитель ФИО9 с доводами иска не согласились, представили письменные возражения, расчет долей.

Ответчик нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила письменные возражения, которыми в иске просила отказать, признав ее ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», которым установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно пп. l п. 1 ст. 10. Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки имей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу,

осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Согласно п. 6 ст. 10. Закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Положениями части 4 статьи 10 Закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", установлено, что лицо, получившее сертификат, его супруг супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определён круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры ФИО1 и ФИО5 приобрели в общую совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, мкр. Горский, <адрес> (л.д. 30-33).

Согласно п. 1.4. стоимость квартиры составляет 4 570 000 руб. В п. 2.1 указано, что квартира, указанная в п.п.1.1 договора, приобретается покупателем за счет собственных средств и за счёт средств целевого кредита, предоставляемого КБ «Локо-Банк».

Как следует из кредитного договора между КБ «Локо-Банк» и ФИО1, ФИО5, сумма кредита в размере 1 800 000 руб. предоставлена ФИО1, ФИО5 для целевого использования, а именно: для приобретения в целях постоянного проживания в общую совместную собственность ФИО1, ФИО5 жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Горский, <адрес> (л.д.34-39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

От указанного брака у ФИО1 и ФИО5 имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51).

Согласно ответу врио нотариуса <адрес> ФИО4 – ФИО10 на запрос суда, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, мкр. Горский, <адрес> обратились:

- дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО5, - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО5,

- мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (в том числе в виду отказа отца наследодателя ФИО11 от наследства).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, мкр. Горский, <адрес>, в ? доле в праве общей долевой собственности каждому:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (размер доли 1/8),

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (размер доли 1/8).

ФИО6 за выдачей свидетельств о права на наследство не обращалась

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства.

Исходя из положений Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 33), следует, что определение долей в праве собственности на квартиру должны производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена. Материнский (семейный) капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть распределены между ними.

В связи с чем, суд не может согласиться с доводами истцов по определению размера долей и представленным ими расчетом.

При этом расчет, представленный ответчиком, суд находит соответствующим положениям Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также арифметически верным.

Размер долей в настоящем случае следует исчислять следующим образом.

Квартира приобретена за 4 570 000 руб. В счет погашения кредита была направлена сумма материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб., которая в силу закона должна быть разделена на 4 - супругов и двоих несовершеннолетних детей.

453 026 руб. : 4 = 113 256,50 руб., что составляет (113 256,50 руб. х 100% : 4 570 000 = 2% или 2/100).

При этом общая доля детей в квартире будет составлять: 2/100 + 2/100 = 4/100, доля родителей = 4/100, размер доли родителей и детей составлять 8/100 (4/100 + 4/100).

Таким образом, доля каждого из супругов с учетом материнского капитала будет составлять 48/100 из расчета: 100/100-8/100=92/100 (совместно нажитая доля супругов) : 2= 46/100 (доля каждого супруга в совместно нажитом имуществе) +2/100 (доли материнского капитала) = 48/100.

Учитывая, что доля умершего супруга в составе наследства будет составлять 48/100, то доля одного наследника будет составлять 48/100:4=12/100.

Таким образом, доли в праве собственности на квартиру распределяются следующим образом:

- 48/100 за ФИО5,

- 14/100 за ФИО2,

- 14/100 за ФИО3,

- 24/100 за ФИО6

При изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, фактических обстоятельств дела, требования иска суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Исключить из наследственной массы ФИО1 2/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признав:

за ФИО2 – право собственности на 14/100 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО3 – право собственности на 14/100 долей, за ФИО6 – право собственности на 24/100 доли, за ФИО5 – право собственности на 48/100 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру в вышеуказанных долях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.