Дело № 1-536/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Ковалевой И.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженки /// края, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: ///, ///, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

+++ около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: ///, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время находясь по вышеуказанному адресу, зная, что её действия противозаконны и желая этого, ФИО1 неустановленным способом осуществила заказ на приобретение вещества в виде таблеток являющийся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (b, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 0,81 грамма, т.е. в значительном размере, оплату за которое произвела в размере 3 000 рублей при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленном в принадлежащем Ко. сотовом телефоне. После чего ФИО1 около 12 часов 14 минут +++ получила от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и адресом нахождения закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала по указанному в сообщении адресу на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров от торца дома по адресу: ///, где +++ около 17 час 00 мин на земле, обнаружила салфетку, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанной салфетке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что они незаконны и желая этого, подняла указанную салфетку, развернув её, где внутри находился полимерный сверток, таким образом, незаконно приобрела вещество в виде таблеток, общей массой не менее 0,81 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (b, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является значительным размером, которое стала хранить непосредственно при себе, без цели сбыта.

+++ около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 90 метров в северо-западном направлении от по адресу: ///, и на расстоянии около 110 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где при её личном досмотре было обнаружено и изъято вещество в виде таблеток, общей массой 0,81 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (b, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является значительным размером.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что его заявляла добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражают против заявленного ходатайства, полагает возможным его удовлетворить, так как оно заявлено подсудимой, осознающей характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает пяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимая по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.115-116) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимой у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает её вменяемой.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и участии в проверке показаний; <данные изъяты>. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, имущественное положение ФИО1, возможность получения ей дохода, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, т.к. данный вид наказания находит достаточным для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку принадлежащий подсудимой сотовый телефон «Pocophone P1» использовался при совершении преступления, он подлежит конфискации в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство в виде таблеток общей массой 0,80 грамма (после экспертизы), являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (b, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и его первоначальную упаковку, хранить до принятия решения по возбужденному +++ уголовному делу ... по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, уничтожить; сотовый телефон «Pocophone P1» в корпусе темного цвета, конфисковать; сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...