РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Прокопенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1069/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа за период с 20.01.2022 г. по 05.07.2022 г. в размере сумма, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 24.11.2021 г. между ООО МФК «Макро» и ответчиком был заключен договор займа №4142664005 на сумму сумма под 365% годовых. 21.01.2019 г. был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000400/18 между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором. Подписав заявление застрахованного лица, ФИО1 выразила свое согласие на присоединение к договору страхования, которая является платной услугой стоимостью сумма, которая должна была быть оплачена ФИО1, в связи с чем, сумма в размере сумма была высчитаны из суммы займа. По состоянию на 05.07.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2021г. между ООО МФК «Макро» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №4142664005, по условиям которого ООО МФК «Макро» предоставило заемщику денежные средства в сумме сумма на срок 35 календарных дней с начислением 365% годовых.

В соответствии с адрес условий договора потребительского микрозайма общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет сумма, из которых сумма процентов – сумма, сумма основного долга – сумма

28.12.2021 г. между ООО МФК «Макро» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено Дополнительное соглашение № 4142664005, в соответствии с которым заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения – 19 января 2022 г.

23.01.2022 г. между ООО МФК «Макро» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено Дополнительное соглашение № 4142664005, в соответствии с которым заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения – 13 февраля 2022 г.

Сумма займа и проценты за пользование займом выплачены ответчиком не были.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по договору займа от 24.11.2021г. № 4142664005 является адрес.

По состоянию на 05.07.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма

Суд доверяет представленному истцом расчету, поскольку он судом проверен и является арифметически правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению займа в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года.