ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Черных М.И.,
при секретаре Панкратовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10047/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стройэлектромонтаж Т» заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит». В соответствии с условиями указанного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 3000000 руб. для целей развития и бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который действует по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с общими условиями кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов, должно осуществляться ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Порядок уплаты процентов по договору и начисления неустоек регулируется п.п.3,8 договора. В соответствии с п. 8 заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства были перечислены на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа. Согласно п. 6.6 общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. ДД.ММ.ГГГГ в «Вестнике государственной регистрации» опубликовано сообщение №(902) о ликвидации ООО «СЭМ Т» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения. Соответствующее требование было направлено ликвидатору ООО «Стройэлектромонтаж Т» ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.4 общих условий договора поручительства поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать, как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по договору в случаях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ поручителю было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, требование оставлено без ответа и удовлетворения. На дату обращения в суд задолженность должников перед истцом по договору составляет 2951256,36 руб., из которых:
- 2777462,57 руб. – просроченный основной долг,
- 172894 54 руб. – просроченные проценты,
- 536,83 руб. – неустойка за просроченный основной долг,
- 362,42 руб. – неустойка за просроченные проценты.
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2951256,36 руб., из которых: 2777462,57 руб. – просроченный основной долг, 172894 54 руб. – просроченные проценты, 536,83 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 362,42 руб. – неустойка за просроченные проценты, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22956,28 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3), в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением адресу регистрации. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения не поступало, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стройэлектромонтаж Т» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».
В соответствии с условиями указанного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с общими условиями кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов, должно осуществляться ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им, другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Порядок уплаты процентов по договору и начисления неустоек регулируется п.п.3,8 договора.
В соответствии с п.8 заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.
В обеспечение возврата кредита между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который действует по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
На основании изложенного выше, на поручителей возлагается солидарная ответственность по долгам заемщика перед кредитором
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в «Вестнике государственной регистрации» опубликовано сообщение №(902) о ликвидации ООО «СЭМ Т» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения. Соответствующее требование было направлено ликвидатору ООО «Стройэлектромонтаж Т» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.4 общих условий договора поручительства поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать, как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по договору в случаях, предусмотренных договором.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 12,22). До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, требование оставлено без ответа и удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства ответчик факт заключения спорного кредитного договора, договоров поручительства, не оспаривал, равно как и не оспаривал наличие просроченной задолженности по неисполненному кредитному обязательству.
До настоящего времени обязательства по договору заемщиком и поручителем не исполнены, требования оставлены без удовлетворения.
На дату обращения в суд задолженность должника перед истцом по договору составляет 2951256,36 руб., из которых:
- 2777462,57 руб. – просроченный основной долг,
- 172894 54 руб. – просроченные проценты,
- 536,83 руб. – неустойка за просроченный основной долг,
- 362,42 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Указанный расчет суд находит выполненным верно, со стороны ответчика возражений относительно правильности расчета, контррасчета задолженности суду представлено не было.
Согласно п. 3 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Штраф - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения. Штраф является однократно взыскиваемой суммой.
Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, не должен служить средством обогащения, а потому должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что факт просрочки задолженности судом установлен, до настоящего времени ответчиком меры, по погашению задолженности приняты не были, а также исходя из размера задолженности суд находит требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 899,25 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика по кредитному договору в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22956,28 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2951256,36 руб., из которых: 2777462,57 руб. - просроченный основной долг, 172894 54 руб. – просроченные проценты, 536,83 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 362,42 руб. – неустойка за просроченные проценты
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22956,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 г.
Судья М.И. Черных