73RS0013-01-2025-000827-98
Дело №2-776/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1, в обосновании заявленных требований указав, что (ДАТА) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1680249,00 рублей под 22,4% годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> №*. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла (ДАТА), на (ДАТА) суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (ДАТА), на (ДАТА) суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 175373,12 руб. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (ДАТА) составляет 1868546,52 руб., из которых: 2360 руб. – иные комиссии, 745 руб. – комиссия за смс- информирование, просроченные проценты- 186376,17 руб., 1644756,79 руб.- просроченная ссудная задолженность, 15843,59 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 72,18 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,11141,15 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 7251,64 руб.- неустойка на просроченные проценты.
Согласно заявлению о предоставлении кредита по кредитному договору №* от (ДАТА) заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты> VIN №*.
Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 1868546,52 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53685,47 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> VIN №*, установив начальную продажную цену в размере 1127022,72 руб., способ реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между (ДАТА) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1680249,00 рублей под 22,4% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №*.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. �����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????��?????????J?J???????????????J?J??�??????J?J????????????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������!����
Просроченная задолженность по ссуде возникла (ДАТА), на (ДАТА) суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (ДАТА), на (ДАТА) суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (ДАТА) составляет 1868546,52 руб., из которых: 2360 руб. – иные комиссии, 745 руб. – комиссия за смс- информирование, просроченные проценты- 186376,17 руб., 1644756,79 руб.- просроченная ссудная задолженность, 15843,59 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 72,18 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,11141,15 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 7251,64 руб.- неустойка на просроченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В ходе рассмотрения дела судом, ответчиком не были представлены доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, расчет, представленный истцом, не был оспорен ответчиком.
В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 1868546,52 руб., из которых: 2360 руб. – иные комиссии, 745 руб. – комиссия за смс- информирование, просроченные проценты- 186376,17 руб., 1644756,79 руб.- просроченная ссудная задолженность, 15843,59 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 72,18 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,11141,15 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 7251,64 руб.- неустойка на просроченные проценты, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, залогом транспортного средства <данные изъяты> VIN №*, обеспечиваются исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №* от (ДАТА), условия которого изложены в данных Индивидуальных условиях потребительского кредита.
Из представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты> №*, является ФИО1
С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав заемщика, суд находит требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежащими удовлетворению, поскольку просрочка по кредитному обязательству не была устранена заемщиком в досудебном порядке.
Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 53685,47 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 1868546,52 руб., из которых: 2360 руб. – иные комиссии, 745 руб. – комиссия за смс- информирование, просроченные проценты- 186376,17 руб., 1644756,79 руб.- просроченная ссудная задолженность, 15843,59 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 72,18 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,11141,15 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 7251,64 руб.- неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53685,47 руб., а всего взыскать 1 922 231,99 руб. (один миллион девятьсот двадцать две тысячи двести тридцать один рублей девяносто девять копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №*, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части установления начальной продажной стоимости автомобиля отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Котельникова
Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).