Дело № 2а-1091/2023
УИД 86RS0001-01-2023-000734-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Сосновской О.А.,
при помощнике – ФИО1,
с участием: административного истца – ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1091/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения Управления МВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации ФИО2
Требование мотивировано тем, что при вынесении оспариваемого решения на учтено, что истец имеет прочные семейные связи на территории РФ, состоит в браке с гражданином РФ ФИО6, имеется малолетний ребенок – гражданин РФ; близкие родственники ФИО2 – мать и брат также являются гражданами РФ, за пределами РФ ФИО2 родственников не имеет, истец находится в состоянии беременности. Оспариваемое решение свидетельствует о чрезмерной суровости, несоразмерности тяжести и характеру совершенного ФИО2 нарушения законодательства, не отвечает нормам международного права.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель административного ответчика ФИО3 представил письменный отзыв, настаивает на законности принятого решения, просит в удовлетворении требований отказать.
Заслушав стороны, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее – Закон №115-ФЗ).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.6.1 Закона №115-ФЗ иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением иностранных граждан, указанных в пункте 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, разрешение на временное проживание выдается с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона. Для получения разрешения на временное проживание иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, подает в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел: 1) заявление о выдаче разрешения на временное проживание.
Согласно пп.4 п.1 ст.7 Закона №115-ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.
Разрешая заявленное истцом требование, суд установил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданкой Республики Таджикистан.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в УМВД России по ХМАО-Югре о выдаче разрешения на временное проживание в РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано разрешение на временное проживание на территории РФ.
После выдачи указанного разрешения сотрудниками Управления по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре проводилась проверка сведений, представленных ФИО2
В ходе проверки по ПТК ЦИАДИС МВД России по ХМАО-Югре установлено, что оттиски пальцев рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., идентичны оттискам пальцев рук гражданки Фозиловой Марджоны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО4 ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.18.8, ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. В отношении ФИО4 УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ выносилось решение о неразрешении въезда в РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре вынесено решение об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ ФИО2 на основании пп.4 п.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ орган, чье решение обжалуется, должен представить доказательства законности названного решения.
В подтверждение правомерности своих действий Управлением МВД России по ХМАО-Югре представлены в материалы дела: распечатка досье иностранного гражданина ФИО2, ФИО4; копия заявления о выдаче разрешения на временное проживание в РФ; копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения о неразрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспортов ФИО2, ФИО4, миграционной карты; ответ УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ с информационной картой АДИС «Папилон»; копия решения об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанных документов следует, что ФИО2 при подаче в УМВД России по ХМАО-Югре заявления о выдаче разрешения на временное проживание в РФ, указала ложные сведения, а именно в соответствующей графе заявления не указаны сведения о том, что она изменяла анкетные данные - фамилию, имя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имелось основание, предусмотренное подп.4 п.1 ст.7 Закона №115-ФЗ, для аннулирования выданного ФИО2 разрешения на временное проживание в РФ.
Из вышеизложенного следует, что процедура рассмотрения данного вопроса в отношении истца соблюдена, решение принято органом, уполномоченным принимать такие решения, для вынесения оспариваемого решения имелись достаточные законные основания.
Оспариваемое решение не нарушает права истца на уважение его личной и семейной жизни, на его проживание на территории РФ, так как не исключает возможности нахождения административного истца на территории Российской Федерации в ином, предусмотренном Законом №115-ФЗ, порядке. Какого-либо вмешательства государства в частную и семейную жизнь административного истца путем принятия оспариваемого решения судом не установлено.
Таким образом, исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения Управления МВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации ФИО2, – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда подготовлено и составлено 13 марта 2023 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская