№ 2а-3131/2023
УИД 35RS0001-02-2023-001654-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 11 августа 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иванченко М.М.,
при секретаре Дудиновой О.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу–исполнителю ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки,
установил:
ФИО2 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №. Обязать устранить допущенные нарушения. В обоснование административного иска указал, что принятая судебным приставом-исполнителем стоимость автомобиля существенно занижена.
В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования иска не признала, указала, что выводы ООО «Группа компаний бизнес эксперт» являются для нее обязательными.
В судебное заседание представитель Управления ФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО3, представители заинтересованных лиц не явились, надлежаще извещен. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 85 Закона об исполнительном производстве для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения такого имущества привлечь оценщика (пункт 7 части 2).
Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (пункт 3 части 4).
Судом установлено и следует из материалов административного дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 812 803,47 рублей.
Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ предварительная оценка легкового автомобиля Ниссан ХТрэйл 2010 года выпуска гос. номер № составляет 1 100 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ для оценки арестованного имущества привлечен специалист ООО «Группа компаний Бизнес-Экспет».
Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость легкового автомобиля Ниссан ХТрэйл 2010 года выпуска гос. номер №, составляет 539 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки в соответствии с названным отчетом об оценке арестованного имущества, в соответствии с которым стоимость арестованного имущества составляет 539 000 рублей.
Судом по ходатайству взыскателя назначена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта ООО фирмы «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Ниссан ХТрэйл 2010 года выпуска гос. номер №, составляет 955 200 рублей.
Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что названным заключением опровергнута достоверность оценки, принятой постановлением судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя принята оценка менее реальной рыночной стоимости имущества должника, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,
решил:
Требования ФИО2 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии оценки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать принять ответчиков рыночную стоимость легкового автомобиля Ниссан ХТрэйл 2010 года выпуска гос. номер №, арестованного в рамках исполнительного производства, которая впоследствии должна использоваться в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 955 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.
Судья < > М.М. Иванченко