Решение по делу № 2А-2275/2023 от 05.04.2023 - о признании незаконным действие (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> <ФИО>, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя и возложении обязанности на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> <ФИО> распределить указанные денежные средства в пользу взыскателя.

Дело-№а-2275/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действие (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя и возложении обязанности на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3 распределить указанные денежные средства в пользу взыскателя,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство 43455/21/05022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданному Ленинским районным судом <адрес>, предусматривающему взыскание задолженности в размере 472 362,45 руб. с должника ФИО2.

В соответствии с информацией, предоставленной взыскателю на депозитном счете ОСП, имеются денежные средства в сумме 22 043,92 руб., т.к. погашенная часть на официальном сайте Госуслуг составляет 22 043,92 руб., в то время как в адрес взыскателя денежных средств не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба в УФССП России по <адрес> по факту неперечисления денежных средств (2197610013).

Согласно ответу от 14.10.2022г. за подписью заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО5, денежные средства перечислены на имя ФИО1 на расчетный счет 40№. Предположительно, денежные средства перечислялись на личный счет, тогда как, верно, указывать получателем индивидуального предпринимателя. Таким образом, денежные средства в счет погашения задолженности в адрес ИП ФИО1 не поступили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, взысканные с должника в рамках исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступили, решение по результатам проверки доводов жалобы не направлено.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве ОСП по <адрес> находилось исполнительные производства в отношении должника ФИО2, а именно: N 43455/21/05022-ИП-ИП от 05.05.2021г. о взыскании 473 400,3 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство были прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы административного истца о том, что начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО3 А.И. допущены нарушения п. 11 Инструкции являются не состоятельными.

В данном случае не может быть применена ранее действовавшая Инструкция о порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделений службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденная приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 165/53н, поскольку решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ19-664 признана недействующей со дня принятия Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденную приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11/15н.

Для удовлетворения административных исковых требований недостаточно одного только факта нарушения, поскольку в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным должно преследовать своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание КАС РФ о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Следовательно, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены еще до подачи административного иска в суд, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

Поскольку в настоящее время исполнительное производство N 43455/21/05022-ИП-ИП от 05.05.2021г. прекращено для возложения на административного ответчика обязанности по совершению действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действие (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя и возложении обязанности на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3 распределить указанные денежные средства в пользу взыскателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев