УИД 31RS0№-70 Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 28 ноября 2022 г.
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Никулиной Я.В.,
при секретаре Грековой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с установленным лимитом в размере 50000 руб., под 25,9 % годовых.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61390 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041 руб. 73 коп., а всего 63432 руб. 62 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представлено, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказного электронного отправления. Конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». Письменных возражений не представлено.
Об отложении судебного разбирательства истец и ответчик не просили.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, обсудив доводы стороны истца, отсутствие со стороны ответчика возражений, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с установлением кредитного лимита в размере 50000 руб.
С условиями договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 25,9 % годовых.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.
Факт заключения договора на изложенных условиях ответчиком не оспорен, иного суду не предоставлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, с использованием кредитной карты были получены денежные средства, однако обязанность по их возврату и уплате процентов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. Задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61390 руб. 89 коп., из которой, сумма просроченного основного долга – 51161 руб. 78 коп., просроченные проценты – 10229 руб. 11 коп.
Факт расходования денежных средств с использованием предоставленной ответчику кредитной карты, ненадлежащее исполнение обязательств по эмиссионному контракту, внесение платежей с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, стороной ответчика не оспорен. Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут. Факт наличия задолженности и исполнения кредитных обязательств ненадлежащим образом подтвержден материалами дела.
Документов, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей, которые не учтены истцом при расчете суммы задолженности, ответчиком не представлено, так же как и не представлено доказательств, невозможности их предоставления.
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041 руб. 73 коп.
Оснований для иных выводов суда по существу рассматриваемого спора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 1405, № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61390 руб. 89 коп., из которых просроченный основной долг - 51161 руб. 78 коп., просроченные проценты - 10229 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья - подпись
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение06.12.2022