<№ обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Химки <адрес> <дата>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Сотникова А.С.,

с участием:

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Химки московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно не соблюдение требований дорожной разметки 1.1, водитель ФИО1, управляя автомобилем «БМВ Х5» г.р.з. <данные изъяты> при движении по <адрес>, в районе <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Пежо 206» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо. В результате столкновения вылетел аккусулятор автомобиля «Пежо 206» г.р.з. <данные изъяты> и повредил автомобиль «Форд» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП получил телесные повреждения водитель автомобиля «Пежо 206» ФИО3, <дата> года рождения, которому причинен вред здоровью, расценивающийся как средний и пассажир автомобиль «Пежо 206» ФИО6, который от прохождения медицинской экспертизы отказался, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

Потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО4 представили письменные пояснения о произошедшем и подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ, разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Действия водителя, который нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом 50 АР <№ обезличен> от 21.03.2023г. (л.д.3-4); заключением судебно-медицинской экспертизы <№ обезличен> от 14.03.2023г., согласно выводам которого ФИО3 причинен вред здоровья средней степени тяжести; (л.д.10-25); справками о ДТП, согласно которым установлены повреждения автомобилей, а также пострадавшие (л.д.29-30); объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО5 (л.д.31,32,33,34); рапортом (л.д.37); протоколом 50 ЕВ <№ обезличен> от 14.11.2022г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.39); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.73-82); схемой места ДТП (л.д.83).

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ранее было лишено права управления транспортными средствами, то срок наказания по настоящему постановлению исчисляется со дня, следующего за последним днем срока, на который был лишен данного права вступившим в законную силу судебным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Сотникова