Решение по делу № 2-1011/2023 от 06.03.2023

№ 2-1011/23

47RS0018-02-2022-003225-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование кредитными денежными средствами, судебных и почтовых расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование кредитными денежными средствами, судебных и почтовых расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого истцу было передано право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности № копеек.

Приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО2 в пользу Общества взыскана задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 65320 рублей 93 копейки.

Задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114682 рубля 04 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ года до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с обращением в суд истец понес почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитов овердрафта в размере № рублей, процентной ставкой по кредиту в размере 38,10 %.

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО2 в пользу Общества взыскана задолженность в сумме № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

В полном объеме задолженность погашена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются до даты фактического погашения обязательства.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, рассчитанные исходя из суммы основного долга в размере 49825 рублей 85 копеек с учетом процентной ставки за пользование кредитом 38,1 % годовых.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вместе с тем, доказательств несения убытков в порядке ст.56 ГПК РФ истцом не представлено, иной защиты нарушенного права, в том числе взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ истец не требует.

В связи с чем требование о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Однако в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на проценты, до полной уплаты взысканной суммы надлежит отказать по основаниям запрета начисления сложных процентов, предусмотренного пунктом 5 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, кроме того с ответчика в порядке ст.94 ГПК РФ надлежит взыскать почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование кредитными денежными средствами, судебных и почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере №, почтовые расходы в размере № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова