Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества, оставшегося после смерти ФИО1 выморочным, признании права собственности ТУ Росимущества в РД на денежные средства и иное выморочное имущество, взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества, оставшегося после смерти ФИО1 выморочным, признании права собственности ТУ Росимущества в РД на денежные средства и иное выморочное имущество, взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №ТКПР23073100271845).

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

за Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

-просроченные проценты - 45 876,90 руб.

-просроченный основной долг — 249 933,31 руб.

-неустойка за просроченный основной долг - 4 366,97 руб.

-неустойка за просроченные проценты - 4 564,53 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просит суд:

-Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № открытых на имя умершего заемщика, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ФИО4 РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН на указанные денежные средства и иное выморочное имущество.

-В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк

-Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным ФИО4 <адрес>: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР23073100271845) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 741,71 руб., в том числе: судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 119,00 руб.

Истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

Ответчик Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты с лимитом кредитования в размере 35000 руб., по ставке 25,4 % годовых.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая состоит из просроченных процентов – 45876,90 руб., просроченный основной долг – 249993,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4366,97 руб. и неустойка за просроченные проценты – 4564,53 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по факту смерти ФИО1 открытых наследственных дел не имеется.

Из ответа врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что за ФИО1 не значатся автотранспортные средства.

Согласно ответа заместителя начальника Главного управления МЧС России по <адрес> № ИВ-191-2449 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в реестре маломерные суда, плавательные средства и подвесные руль- моторы не числятся.

В письме заместителя директора ППК «Роскадастр» №-АА/25 от ДД.ММ.ГГГГ указано об отсутствии в ЕГРН сведений о наличии права на недвижимость у ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются. (Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19-В09-11).

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, то и вытекающие из него требование о компенсации судебных расходов, также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198; 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества, оставшегося после смерти ФИО1 выморочным, признании права собственности ТУ Росимущества в РД на денежные средства и иное выморочное имущество, взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества, судебных расходов.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.И.Мукаилова