Судья: Савенкова А.Ф. Дело № 33-27135/2023

50RS0026-01-2022-013501-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 7 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.

судей ФИО1, ФИО2,

при помощнике судьи Садековой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО48, ФИО18, ФИО19 к ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО45 Ашраф оглы, ФИО29, ФИО30, ФИО46 А.ичу, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, фио, ФИО38, фио, ФИО39, фио, фио, фио, ФИО40, ФИО41, фио, ФИО42, ФИО43, СНТСН «Зенино» о признании приложения и выписки из протокола общего собрания о признании приложения и выписки из протокола общего собрания не соответствующими фактически принятому решению общего собрания,

по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО48, ФИО18, ФИО19, на решение Люберецкого городского суда Московской области от 10 ноября 2022 года,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.,объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТСН «Зенино» и членами СНТСН «Зенино». 04.02.2022 года определением Первого кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, чьи права были нарушены, было отменено определение Люберецкого городского суда Московской области от 21.09.2021 года, которым было утверждено мировое соглашение между СНТСН «Зенино» и ФИО20, ФИО21, ФИО22,ФИО23 по делу №2-7217/2021

31.05.2022 года истцы были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, и им стало известно, что в материалы дела <данные изъяты> была приобщена копия протокола <данные изъяты> общего собрания СНТ «Зенино» от 31.05.2014 года, а также копия приложения к вопросу <данные изъяты> общего собрания от 31.05.2014 года и выписка из протокола общего собрания <данные изъяты> от 30.05.2014 года. На основании Приложения к вопросу <данные изъяты> общего собрания от 31.05.2014 год и выписки из протокола общего собрания <данные изъяты> от 30.05.2014 года истцы по делу <данные изъяты> обратились в суд с иском о внесении в ЕГРН уточненных сведений о место положении границ и площади земельного участка. Указанные приложения являются подложными, поскольку никого приложения к протоколу <данные изъяты> общего собрания от 31.05.2014 года общим собранием членов СНТ 31.05.2014 года не принималось, как не принималось общим собранием решение в отношении конкретных земельных участков с кадастровыми номерами, указанными в приложении к вопросу <данные изъяты> общего собрания от 31.05.2014 год, о передаче им земли общего пользования. Данное приложение сфальсифицировано, изготовлено задним числом и не соответствует фактически принятому решению общего собрания по вопросу <данные изъяты>. Выписка из протокола общего собрания <данные изъяты> от 30.05.2014 года также не соответствует принятому общим собрания решению, отраженному в протоколе <данные изъяты> от 31.05.2014 года, поскольку выполнена на основании сфальсифицированного приложения. Выписка из протокола датирована 30.05.2014 года, тогда как само собрание было проведено 31.05.2014 года.

Истцы просили признать приложение к вопросу 3 общего собрания от 31.05.2014 года, а также выписку из протокола общего собрания <данные изъяты> от 30.05.2014 года, не соответствующими фактически принятому решению общего собрания от 31.05.2014 года, оформленному протоколом <данные изъяты> общего собрания от 31.05.2014 года.

В судебное заседание истцы не явились.

Представители истцов фио, фио, фио, ФИО44 явились, исковые требования поддержали.

В письменных пояснениях указали, что представленные приложение к вопросу <данные изъяты> общего собрания от 31.05.2014 года, сшитое с протоколом от 31.05.2014 года является сфальсифицированным, как и сам протокол от 31.05.2014 года. Никаких приложений к протоколу <данные изъяты> общим собранием <данные изъяты> не принималось и не составлялось. Содержание протокола общего собрания от 31.05.2014 года, кроме приложения к вопросу <данные изъяты>, представленного ответчиками соответствует содержанию протокола общего собрания <данные изъяты> от 31.05.2014 года, оригинал которого находится у ФИО44, однако, подпись Дробышевой в протоколе ответчиков подделана. С января 2022 года ФИО44 и фио на основании различных протоколов общего собрания подают заявления в ИФНС о регистрации их в качестве председателей СНТ «Зенино». Протокол общего собрания <данные изъяты> от 31.05.2014 года был передан ФИО44 по акту приемка-передачи 25.02.2022 года от бывшего председателя СНТ ФИО53, которой указанные документы по акту приема- передачи передала бывший председатель СНТ ФИО52 31.01.2019 года. Находящийся у фио оригинал протокола общего собрания от 31.05.2014 года не является дубликатом протоколом общего собрания <данные изъяты> от 31.05.2014 года, поскольку подпись Дробышевой подделана, приложения <данные изъяты> к оригинале протокола не было.

Ответчики ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО45, ФИО29, ФИО30, ФИО46, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, фио, ФИО38, фио, фио, фио, фио, фио, ФИО40, ФИО41, фио, ФИО42, ФИО43 не явились, судом извещены.

Представитель СНТСН «Зенино» фио, являющийся также 3 лицом, в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель фио по доверенности ФИО47 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что истцами пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска. Ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу <данные изъяты>, СНТ Зенино. Решением общего собрания членов СНТ Зенино от 31.05.2014 года, оформленного протоколом <данные изъяты>, принято единогласное решение членов товарищества (вопрос<данные изъяты>) о передаче запользованной земли общего пользования в частное владение. К указанному протоколу было оформлено Приложение к вопросу <данные изъяты>, а именно: список кадастровых номеров земельных участков с запользованной территорией в СНТ «Зенино». В настоящее время в СНТ образовалось двоевластие, что нарушило нормальную работу в садоводстве. Решение общего собрания от 31.05.2014 года истцами не оспорено в течение срока исковой давности, просила отказать в иске.

3 лицо Администрация г.о.Люберцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 10 ноября 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда истцами подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО4, ФИО48, ФИО19, представитель истцов ФИО49 и ФИО15 - ФИО50 просили решение суда отменить как незаконное и необоснованное, согласно доводам апелляционной жалобы.

фио просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные стороны не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение не подлежащим отмене.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления № 23 Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенной в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Пунктом 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно положений статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случаях, предусмотренных п. 1-4 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

В силу положений пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случаях, предусмотренных п.п. 1-4 ст. 181.5 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент возникновения правоотношений) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно (часть 1). Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме (часть 3).

Судом установлено, что истец ФИО12 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дп Красково, <данные изъяты>, СНТ Зенино, <данные изъяты> <данные изъяты>;

ФИО3 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дп Красково, <данные изъяты>, СНТ Зенино,уч. 342 с <данные изъяты>;

ФИО9 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дпКрасково, <данные изъяты>, СНТ Зенино, уч. 255, с <данные изъяты>;

ФИО8 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, пКрасково, <данные изъяты>, СНТ Зенино, уч. 259 с <данные изъяты>;

ФИО19 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дпКрасково, <данные изъяты>, СНТ Зенино, <данные изъяты> <данные изъяты>;

Грива Ю.В, ФИО15. являются собственниками земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дпКрасково, <данные изъяты>, СНТ Зенино, уч. 216 с <данные изъяты>;

ФИО5 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дпКрасково, <данные изъяты>, СНТ Зенино, уч. 256 с <данные изъяты>;

ФИО10 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дпКрасково, <данные изъяты>, СНТ Зенино, уч. 24 с <данные изъяты>;

ФИО17 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дпКрасково, <данные изъяты>, СНТ Зенино, уч. 270 с <данные изъяты>;

ФИО48 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дпКрасково, <данные изъяты>, СНТ Зенино, уч. 22 с <данные изъяты>;

ФИО16, ФИО44 являются собственниками земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дпКрасково, <данные изъяты>, СНТ Зенино, уч. 270 <данные изъяты>;

ФИО6 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дпКрасково, <данные изъяты>, СНТ Зенино, уч. 314 с <данные изъяты>;

ФИО4 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дпКрасково, <данные изъяты>, СНТ Зенино, уч. 265 с <данные изъяты>;

ФИО14 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дпКрасково, <данные изъяты>, СНТ Зенино, уч. 47 с <данные изъяты>;

ФИО7 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дпКрасково, <данные изъяты>, СНТ Зенино, уч. 261 с <данные изъяты>;

ФИО18 является собственником земельного участк, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дпКрасково, <данные изъяты>, СНТ Зенино, уч. 275 с <данные изъяты>;

ФИО13 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дпКрасково, <данные изъяты>, СНТ Зенино, уч. 170 с <данные изъяты>;

ФИО11 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Марусино, <данные изъяты>, СНТ Зенино, уч. 41 с <данные изъяты> - что подтверждается выписками из ЕГРН.

Ответчик ФИО45 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 30с <данные изъяты>; ФИО30 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 178 с <данные изъяты>; фио является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 257 с <данные изъяты>; фио является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 310 <данные изъяты>; фио является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 312<данные изъяты>; ФИО41 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 245 с <данные изъяты>; ФИО31 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 195 с <данные изъяты>; ФИО32 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 200 с <данные изъяты>; ФИО21 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 7<данные изъяты>; ФИО23 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 15<данные изъяты>; ФИО34 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 227 с <данные изъяты>; ФИО29 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 177 с <данные изъяты>; ФИО25 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 37 с <данные изъяты>; ФИО33 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 225 с <данные изъяты>; ФИО33 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 224 с <данные изъяты>; ФИО46 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 194 с <данные изъяты>; фио является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 307 с <данные изъяты>; ФИО20 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 4 с <данные изъяты>; фио является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 241 с <данные изъяты>; ФИО35 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. <данные изъяты> <данные изъяты>; фио является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, <данные изъяты> <данные изъяты>; ФИО32 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 201 с <данные изъяты>; ФИО38 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 263 с <данные изъяты>; фио является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, <данные изъяты> <данные изъяты>; ФИО22 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 14 с <данные изъяты>; ФИО27 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 45 с <данные изъяты>; ФИО40 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, <данные изъяты> <данные изъяты>; ФИО24 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, 24 с <данные изъяты>; ФИО42 и ФИО43 являются сособственниками земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 325 с <данные изъяты>; ФИО36 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 235 с <данные изъяты>; ФИО28 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 148 с <данные изъяты>; ФИО37 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 249 с <данные изъяты>; ФИО51 является собственником земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, гп Красково, <данные изъяты> СНТ Зенино, уч. 38 с <данные изъяты> – что подтверждается выписками из ЕГРН.

Членство истцов и ответчиков подтверждено представленными реестрами СНТСН «Зенино».

В материалы дела предоставлены действующая редакция Устава СНТ «Зенино», утв. на собрании от <данные изъяты>, выписка из ЕГРЮЛ от <данные изъяты>.

На момент принятия судом решения председателем СНТ «Зенино» является фио

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Межрайонной ИФНС № 23 Московской области неоднократно вносились сведения в части государственной регистрации изменений руководителя юридического лица с указанием ФИО44, фио

Установлено, что предметом спора сторон является приложение к вопросу <данные изъяты> общего собрания <данные изъяты> членов СНТ «Зенино» от <данные изъяты>, а также выписка из протокола общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, предоставленные в материалы дела <данные изъяты>, содержащие сведения о порядке передачи используемой земли общего назначения в частное владение, установлении границ частных земельных участков, входящих в состав СНТ по фактическому пользованию с внесением соответствующих изменений в ГКН и ЕГРП.

Представитель истца ФИО44 и представитель ответчика СНТ «Зенино» фио предоставили оригиналы протокола <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Зенино» от <данные изъяты>, которые различаются в части приложения к вопросу <данные изъяты>.

Третье лицо фио в судебном заседании пояснил, что он присутствовал в качестве члена СНТ на общем собрании <данные изъяты>, большинство членов СНТ проголосовали положительно за решение вопроса о передаче запользованной земли общего назначения в частное владение. Данный протокол общего собрания был предоставлен суду в октябре 2021 года. Указанные документы были переданы ему бывшим председателем СНТ ФИО52

Со стороны ответчиков была допрошена свидетель ФИО52, которая показала, что протокол общего собрания от <данные изъяты> вместе с приложением был изготовлен и заверен печатью СНТ «Зенино» в прошитом виде. Подписан, в том числе секретарем Дробышевой М.П.

Представитель истца ФИО16 по доверенности ФИО44 в судебном заседании пояснила, что ее экземпляр протокола общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> был ей передан по акту приема- передачи от <данные изъяты> бывшим председателем ФИО53

Поскольку решения, принятые на общем собрании <данные изъяты> от <данные изъяты>, на дату постановления решения не оспорены, недействительными не признаны, предметом данного судебного разбирательства не являются, суд пришел к выводу, что основания для признания приложения к вопросу <данные изъяты> общего собрания от <данные изъяты> и выписки из протокола общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> не соответствующими фактически принятому решению общего собрания от <данные изъяты>, оформленному протоколом <данные изъяты> общего собрания от <данные изъяты> отсутствуют. Выписки из протокола общего собрания и приложения к нему не подлежат самостоятельному оспариванию в порядке гражданского судопроизводства.

Заявление ответчиков о применении срока исковой давности судом не принято во внимание, поскольку соответствующих требований о признании недействительными /ничтожными решений гражданско-правового сообщества СНТ «Зенино» истцами не заявлялось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Поскольку само по себе приложение к протоколу и выписка из протокола общего собрания не создают каких либо прав и обязанностей, обжалование в порядке гражданского судопроизводства этих документов в самостоятельном процессе не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права, все обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 10 ноября 2022 года – оставить без изменения

апелляционную жалобу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО48, ФИО18, ФИО19 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи