Дело №а-6867/2023
УИН: 24RS0№-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к административном ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, осуждена приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, в связи, с чем просит установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в определённых местах (кафе, барах, ресторанах), осуществляющих продажу алкогольной продукции.
Административный ответчик в судебном заседании ФИО2 участия не принимала, извещена надлежащим образом, о своем участии не ходатайствовала, соответствующее право на участие ей разъяснено.
Административный истец - представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.
Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя административного истца не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское» и административного ответчика.
Помощник прокурора <адрес> полагала возможным заявление удовлетворить.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения выезда за пределы <адрес>.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничения в виде – явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судом также установлено, что ФИО2 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и постоянно проживает в <адрес>..
В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Вместе с тем, ФИО2 осуждена приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющей непогашенную судимость, и осужденной к наказанию, не связанному с изоляцией её от общества за совершение ею в период нахождения под административным надзором преступления, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для установления дополнительных ограничений в виде: обязательной явки именно в количестве 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в определённых местах (кафе, барах, ресторанах), осуществляющих продажу алкогольной продукции, при рассмотрении дела судом не установлены, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Срок дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней.
Председательствующий А.А. Качарова
Копия верна. Судья Качарова А.А.